ГДЗ: Параграф § 17–18 / История нового времени 8 класс

Основные группировки Конвента: жирондисты и монтаньяры

• Жирондисты: стремились к сильной республике, представляли интересы провинциальной буржуазии. Выступали за законность и порядок, считая, что революцию необходимо остановить после свержения монархии. Они опасались парижских санкюлотов и стремились ослабить их влияние.
• Монтаньяры (якобинцы): выражали интересы мелкой буржуазии и санкюлотов, были более радикальны. Выступали за продолжение революции, диктатуру и террор для подавления врагов республики, что они считали единственным путём к спасению Франции. Их сила была в сплоченности и поддержке парижского народа.
• Равнина («Болото»): большинство депутатов, которые не примыкали ни к жирондистам, ни к монтаньярам. Их голоса часто определяли исход политической борьбы.

Конституция 1793 года, принятая монтаньярами, была отложена и не вступила в действие из-за сложнейшей внутренней и внешней обстановки. Монтаньяры провозгласили, что в условиях войны, внутренних мятежей (Вандея) и внешних угроз со стороны европейских коалиций, республику необходимо спасать «диктаторскими методами». Они считали, что для победы над врагами требуется концентрировать всю власть, а конституционные нормы, гарантирующие права и свободы, слишком слабы и не подходят для военного времени. Исполнительная власть оставалась в руках временного правительства (Комитета общественного спасения), что, по сути, было диктатурой.

Причины установления диктатуры монтаньяров

Правление монтаньяров называется диктатурой по ряду причин:

• Устранение оппозиции: Монтаньяры, опираясь на санкюлотов, силой изгнали и казнили депутатов-жирондистов, тем самым ликвидировав политическое соперничество в Конвенте.
• Концентрация власти: Вся фактическая власть была сосредоточена в руках Комитета общественного спасения (во главе с Робеспьером) и Комитета общественной безопасности, которые контролировали все сферы жизни страны.
• Использование внесудебных мер: Для борьбы с противниками введена политика Террора, основанная на «Законе о подозрительных» и деятельности Революционного трибунала. Это позволяло репрессировать людей без соблюдения минимальных юридических процедур, по сути, по политическим мотивам («недостаточно благонадёжен»).
• Отсутствие конституционных гарантий: Принятая ими же Конституция 1793 года была отложена, а законность заменена революционным порядком управления.

Суть противостояния жирондистов и монтаньяров

Хотя обе фракции поддерживали республику, их борьба была обусловлена следующими факторами:

• Различное видение будущего революции: Жирондисты стремились завершить революцию, установив конституционный порядок. Монтаньяры настаивали на её углублении и использовании чрезвычайных мер (диктатура, террор) для полной победы над внутренними и внешними врагами.
• Социальная база и политические опоры: Жирондисты опирались на провинциальную буржуазию, выступая против усиления власти Парижа. Монтаньяры опирались на парижских санкюлотов (народные массы) и Якобинский клуб, поддерживая централизацию власти.
• Методы управления: Жирондисты выступали за законность и против диктатуры, в то время как монтаньяры считали террор и диктатуру единственным инструментом для спасения республики.

Правильная хронологическая последовательность:

• 2) Начало работы Национального Конвента (21 сентября 1792 г.).
• 1) Смерть Ж.-П. Марата (13 июля 1793 г.).
• 4) Принятие закона о подозрительных (17 сентября 1793 г.).
• 5) Казнь БРИССО (октябрь 1793 г., казнь жирондистов).
• 3) Падение Робеспьера и его сторонников (9 термидора II года / 27 июля 1794 г.).

Анализ декрета о Революционном трибунале (10 июня 1794 г.):

1. Причины отказа от действующих норм судопроизводства:

• Ускорение репрессий: Основная цель — максимально быстрое уничтожение «врагов народа» в условиях диктатуры и внешних угроз. Отказ от формальных процедур, адвокатов и сложной доказательной базы упрощал и ускорял вынесение смертных приговоров.
• Усиление Террора: Декрет делал судебный процесс политически мотивированным. Достаточными уликами становились «моральные» или «подозрительные» показания, а присяжные руководствовались исключительно «совестью и любовью к родине». Это лишало обвиняемых каких-либо прав на защиту и превращало трибунал в инструмент политической расправы.

2. Смысл принятия декрета:

• С точки зрения монтаньяров, декрет был необходим для спасения республики. Он был призван обеспечить полную и быструю победу над всеми, кто, по их мнению, угрожал общественной свободе.
• С точки зрения исторического анализа, смысл декрета заключался в установлении апогея Террора (так называемого «Большого террора»). Он закрепил правовой нигилизм, заменив законность революционной целесообразностью и политическим насилием, что в конечном итоге привело к гибели тысяч невинных людей и падению самих инициаторов декрета.

Понятие «Комитет общественного спасения»

• Смысл понятия: Это был центральный исполнительный орган власти в период диктатуры монтаньяров (Якобинской диктатуры) во Франции (с апреля 1793 г.). Его основная задача — спасение республики от внутренних и внешних врагов, организация обороны, управление военными, экономическими и политическими делами. Фактически он был революционным правительством, обладавшем неограниченными полномочиями.
• Происхождение: Комитет был создан Национальным Конвентом в критический момент, когда Франция столкнулась с иностранной интервенцией (первая антифранцузская коалиция) и внутренними контрреволюционными мятежами (особенно в Вандее). Само название отражало его чрезвычайную миссию – действовать в условиях крайнего кризиса для обеспечения общественного спасения (salut public).