ГДЗ: Параграф § 47 / Военная история России 6-7 классы

Параграф прямо не описывает этот процесс, но упоминает, что Василий Шуйский был царём в 1606–1610 гг. и был свергнут в 1610 году. Исторически, он был провозглашён царём после убийства Лжедмитрия I в мае 1606 года, опираясь на поддержку боярства.

• Поражения в войне: Неспособность правительства Василия Шуйского справиться с Лжедмитрием II и польско-литовской интервенцией, особенно после смерти талантливого полководца Скопина-Шуйского.
• Потеря поддержки: Отток московских бояр, которые после смерти Скопина-Шуйского перешли на сторону Лжедмитрия II или королевича Владислава IV.
• Вход польско-литовских войск в Московский Кремль, что окончательно подорвало власть Шуйского.

• Боевые действия: Тактика активного использования земляных укреплений была разработана и применялась войском Скопина-Шуйского в сражениях против сторонников Лжедмитрия II и польско-литовских союзников на пути к Москве (1608–1610 гг.).
• Происхождение тактики: Подобная тактика была заимствована из Голландии.
• Суть тактики: Солдаты Скопина-Шуйского в ходе боя быстро окапывались (создавали земляные укрепления — редуты, шанцы), чтобы получить защиту от вражеских пуль, ядер и кавалерийских атак.

Оборона Троице-Сергиевой лавры (1608–1610 гг.) стала символом русского сопротивления польско-литовской интервенции и самозванцам. Лавра, превращённая в крепость, выдержала 16-месячную осаду войсками Лжедмитрия II. Защитники, среди которых были монахи, дворяне и крестьяне, проявили исключительное мужество и стойкость. Оборона сковала значительные силы противника, что косвенно способствовало успехам Скопина-Шуйского в освобождении других районов. Подробный доклад должен включать описание осады, роль руководителей обороны (например, келаря Авраамия Палицына) и её историческое значение.

Надёжными источниками считаются те, которые: а) максимально беспристрастны; б) основаны на личном наблюдении или документах; в) подтверждаются другими, независимыми источниками. В контексте Смуты такими являются:

• «Сказание» Авраамия Палицына: Келарь Троице-Сергиевой лавры, очевидец многих событий.
• «Иное сказание»: Памятник XVII века, отражающий боярскую точку зрения.
• Записки иностранных очевидцев: Например, швед Петр Петрей или поляк Самуил Маскевич. Их свидетельства ценны как взгляд со стороны, хотя могут содержать предвзятость.
• Разрядные книги и официальные документы: Они содержат сведения о назначениях, походах и государственных решениях.

• Описание Скопина-Шуйского: «Хоть и был молод, ибо ему не было даже двадцати двух лет, но... был наделён отличными дарованиями души и тела, велик разумом не по летам, не имел недостатка в мужественном духе и был прекрасной наружности». Он был талантливым полководцем и дипломатом.
• Описание Василия Шуйского: Параграф не содержит прямого описания характера или внешности Василия Шуйского. Упоминается, что он завидовал популярности Скопина-Шуйского.
• Вывод: Скопин-Шуйский представлен как идеальный национальный герой — молодой, умный, мужественный и красивый, с явными лидерскими качествами, способными спасти Россию. Василий Шуйский, напротив, показан как слабый правитель, не способный справиться со Смутой, а его зависть к племяннику приводит к трагическим последствиям и падению его собственной власти.

Описание изображения, хотя и не содержится в параграфе, должно предполагать интерпретацию по сюжету. Изображение, вероятно, передаёт сцену пира, на котором, по предположению современников, был отравлен Скопин-Шуйский. На картине изображён князь в окружении пирующих, возможно, с акцентом на момент принятия им кубка с отравленным вином. Эмоциональный фон может быть мрачным или, наоборот, обманчиво торжественным, чтобы подчеркнуть коварство убийства.

• Имя: Жена князя Дмитрия Шуйского, предположительно отравившая Скопина-Шуйского, — Екатерина Григорьевна (Скуратовна) Шуйская.
• Родственные связи: Она приходилась дочерью Малюте Скуратову (Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский), опричнику времён Ивана Грозного.