Текст параграфа упоминает факт оставления Москвы и последующий пожар, но не приводит аргументов "за" и "против" этого решения. Для ответа на этот вопрос требуется обращение к дополнительным источникам (как указано в задании).
- Аргументы «За» (оставить Москву): Спасение армии – основная цель, поскольку армия является главной ценностью и опорой государства. Сохранение боеспособности для продолжения войны. Вовлечение Наполеона в длительную кампанию с невыгодными условиями снабжения в зимний период.
- Аргументы «Против» (сражаться за Москву): Политический и моральный ущерб от сдачи древней столицы. Потеря складов, запасов и промышленных мощностей. Ожидание подкреплений и возможность победить, защищая город.
- Точка зрения (на основе исторического консенсуса): Решение об оставлении Москвы (принятое на совете в Филях) было стратегически верным, так как позволило спасти армию и подготовить ее к контрнаступлению, что в итоге привело к поражению Наполеона.