Во введении объясняется, почему политические новости о Майе Санду требуют внимательной проверки и нейтрального анализа. Определяются понятия критики, обвинения, факта, мнения и антипасовской риторики, формулируются границы исследования: проект не распространяет непроверенные сведения, а изучает способы их подачи и степень подтверждённости.

Раздел описывает основные события, связанные с президентством Майи Санду, европейским курсом Молдовы и выборами 2020 и 2024 годов. Контекст нужен для правильного понимания публикаций: без знания полномочий президента, роли парламента и избирательных процедур невозможно отделить политическую оценку от утверждения о конкретном действии.

В этом пункте раскрывается различие между аргументированной критикой государственной политики, политическим обвинением и оскорбительным ярлыком. Рассматриваются требования к доказательствам: указание события, даты, ответственного органа, документа или статистики. Такой подход помогает не приравнивать резкую формулировку к доказанному нарушению.

Раздел устанавливает правила отбора 25 новостей и порядок оценки их надёжности. Учитываются авторство, дата, наличие первоисточника, точность цитирования, независимые подтверждения и прозрачность исправлений. Отдельно фиксируются публикации, где ссылка формально присутствует, но не подтверждает центральное утверждение материала.

Здесь анализируются эмоциональные заголовки, навешивание ярлыков, обобщение отдельных событий, подмена причин следствиями, ложный выбор и апелляция к страху. Каждый приём описывается на конкретном примере без повторения непроверенного обвинения как факта, чтобы показать механизм воздействия текста на читателя.

Практическая часть представляет 25 карточек публикаций с названием, ссылкой, датой, ключевой цитатой и типом утверждения. Для каждой карточки указываются найденные подтверждения, противоречия или отсутствие данных, а также делается осторожный вывод: подтверждено, частично подтверждено, опровергнуто или невозможно проверить.

В разделе описывается процедура повторной проверки: поиск первичного документа, сопоставление дат и цифр, проверка полного контекста цитаты и сравнение нескольких независимых источников. Результаты сводятся в таблицу, где отдельно отмечаются фактическая часть, оценочная лексика, уровень доказанности и возможные ограничения проверки.

Пункт объясняет, как использовать результаты анализа при чтении политических новостей и обсуждении спорных тем. Формулируются практические правила: не распространять непроверенные обвинения, проверять дату и источник, читать первичный документ, различать факт и комментарий, а также уважать право аудитории на самостоятельную оценку.

В заключении обобщаются результаты проверки 25 публикаций и показывается, какие признаки чаще всего отличали подтверждённые сообщения от манипулятивных. Формулируются ограничения исследования, включая изменение ссылок и неполноту открытых данных. Итогом становится не политический призыв, а набор проверяемых выводов о качестве источников и языке критики.

В список включаются официальные материалы президента Молдовы, Центральной избирательной комиссии, Европейского союза, законодательные документы, публикации выбранных СМИ и методические руководства по фактчекингу. Для каждого источника указываются автор или организация, название, дата публикации, прямая ссылка и дата обращения, чтобы проверка оставалась воспроизводимой.