Во введении обозначаются тема проекта, его актуальность и исследовательская проблема: как рассуждать о возможных вариантах прошлого, не смешивая предположение с фактом. Здесь формулируются цель, задачи, объект изучения и ожидаемый продукт. Также объясняется, почему для создания сценария необходимо сначала установить реальные обстоятельства выбранного события и проверить сведения по источникам.

В разделе раскрывается значение понятия «альтернативная история» и объясняется, чем контрфактическое рассуждение отличается от описания реального прошлого. Рассматриваются исходное условие, точка расхождения и гипотетическое продолжение событий. Отдельно подчёркивается, что сценарий не является доказательством того, что неслучившийся вариант действительно мог произойти именно так.

В пункте описываются способы проверки исторических сведений и построения обоснованных предположений. Рассматриваются сопоставление источников, фиксация исходных условий и последовательное изменение одного фактора. Объясняется, почему при анализе важно учитывать политические, экономические и географические обстоятельства эпохи, а также отмечать границы достоверного знания.

Раздел знакомит с примерами контрфактических рассуждений и произведений альтернативной истории, помогая увидеть различие между исследовательским сценарием и художественным вымыслом. Для каждого примера важно определить реальное событие, изменённое условие и предполагаемые последствия. Сопоставление примеров показывает, что убедительность зависит от точности исходных фактов и логики развития событий.

В практической части выбирается событие, по которому можно сформулировать конкретный вопрос «что было бы, если». Уточняются дата, участники, обстоятельства и последствия события в реальной истории. Затем собираются сведения из учебников и справочных материалов, проверяется их согласованность и составляется перечень подтверждённых фактов, необходимых для дальнейшего сценария.

Здесь устанавливается, какое одно условие будет изменено относительно реального хода истории. Точка расхождения формулируется точно и не должна незаметно включать несколько независимых изменений. В разделе приводится обоснование выбранного допущения и указывается, какие обстоятельства остаются неизменными, чтобы дальнейший анализ был последовательным и понятным.

В этом пункте создаётся последовательность возможных событий после выбранной точки расхождения. Каждый следующий шаг связывается с предыдущим через объяснимую причинно-следственную связь; при необходимости учитываются действия участников, ресурсы и внешние условия. Предположения отделяются от подтверждённых сведений, чтобы читатель мог оценить логику и ограничения сценария.

Практический анализ завершается сопоставлением альтернативного варианта с тем, что известно о реальном событии и его последствиях. Выделяются сходства и различия, оценивается, насколько правдоподобна предложенная цепочка изменений. Также отмечаются допущения, которые нельзя проверить, и рассматривается, как изменение исходного условия повлияло на итог сценария.

В заключении кратко подводятся итоги исследования и проверяется, выполнены ли поставленные задачи. Формулируется, что удалось установить о выбранном историческом событии и какие последствия получило изменение исходного условия в сценарии. Отдельно отмечаются ограничения контрфактического анализа: его результаты помогают рассуждать о причинах, но не заменяют фактическое описание прошлого.

В список включаются учебники, энциклопедии, научные и справочные издания, использованные для проверки исторических фактов и подготовки сценария. Для каждого источника указываются доступные библиографические сведения: автор, название, место и год издания либо адрес электронного ресурса и дата обращения. Список позволяет проверить основания рассуждений и отличить изученные сведения от гипотез автора.