В разделе обозначаются тема, хронологические рамки и главный исследовательский вопрос проекта. Кратко объясняется, почему после Февральской революции нельзя рассматривать развитие России как заранее предопределённое. Также формулируются цель, задачи и принципы сравнения альтернативных сценариев: политическая устойчивость, отношение к войне, решение земельного вопроса и уровень общественной поддержки.

Пункт посвящён положению Российской империи в 1916 — начале 1917 года. Рассматриваются последствия Первой мировой войны, хозяйственные трудности, продовольственный кризис, рост забастовочного движения и падение авторитета монархии. Отдельно показывается, как противоречия между правительством, Государственной думой, армией и обществом подготовили условия для смены власти.

Здесь последовательно описываются демонстрации и забастовки в Петрограде, переход части гарнизона на сторону восставших, образование органов новой власти и отречение Николая II. Анализируется появление Временного правительства и Петроградского совета, а также причины возникновения двоевластия. Раздел связывает конкретные события с изменением политического механизма страны.

Раздел характеризует кадетов, эсеров, меньшевиков, большевиков, монархистов и представителей военного командования. Сравниваются их взгляды на форму государства, войну, землю, рабочий вопрос и сроки созыва Учредительного собрания. Особое внимание уделяется различию между умеренными реформами и радикальной программой перехода власти к Советам.

В пункте выделяются четыре возможных сценария: демократическая республика, конституционная монархия, советская республика и усиление военной власти. Для каждого варианта определяются предполагаемые политические институты, социальная опора, отношение к войне и способ решения земельного вопроса. Сценарии рассматриваются как исторические возможности, а не как утверждения о точно возможном будущем.

Здесь исследуются обстоятельства, повлиявшие на соотношение альтернатив: продолжение войны, экономический кризис, слабость государственного аппарата, настроения солдат и крестьян, действия партий и ошибки Временного правительства. Каждый фактор связывается с конкретными решениями 1917 года. Это позволяет объяснить, почему умеренные варианты теряли поддержку, а радикальные движения усиливались.

Практическая часть предлагает реконструировать возможное развитие событий при изменении одного или нескольких решений: немедленном прекращении войны, проведении земельной реформы или передаче власти Учредительному собранию. Для каждого сценария формулируются ближайшие шаги, вероятные союзники, препятствия и последствия. Отдельно отмечается граница между доказанным фактом и исторической гипотезой.

В разделе создаётся таблица или схема, где сценарии сопоставляются по единым критериям: легитимность власти, отношение к войне, земельная политика, положение армии, социальная поддержка и риск гражданского конфликта. На основании источников оцениваются сильные и слабые стороны каждого варианта. Такой формат помогает увидеть причинные связи и аргументированно объяснить итоговый выбор.

В заключении обобщаются результаты сравнения и формулируется ответ на главный вопрос проекта. Показывается, что Октябрьская революция стала результатом сочетания кризиса власти, нерешённых социальных проблем, продолжения войны и успешной политической тактики большевиков. Отдельно указывается, какие альтернативы обладали реальными шансами, а какие оставались преимущественно теоретическими.

В список включаются школьные учебники, академические исследования по истории революции, сборники документов, тексты приказов и обращений 1917 года, а также мемуары современников. Источники следует расположить единообразно и разделить на первичные документы и научную литературу. Для интернет-материалов необходимо указать автора, название, ссылку и дату обращения.