Во введении объясняется, почему Куликовская битва 1380 года занимает заметное место в истории средневековой Руси. Здесь обозначаются тема, исследовательский вопрос, цель и задачи проекта, а также кратко уточняется, что победа над войском Мамая не означала немедленного прекращения ордынской зависимости. Пункт помогает определить границы рассмотрения и понять, какие сведения будут проверяться.

В теоретической части рассматривается положение русских княжеств и Золотой Орды во второй половине XIV века. Поясняется, кто такой Мамай, какую роль играли московский князь Дмитрий Иванович и другие князья, почему отношения с Ордой обострились и как борьба за власть внутри Орды повлияла на события перед сражением. Это создаёт исторический контекст битвы.

Пункт посвящён причинам столкновения 1380 года и подготовке сторон к походу. В нём разбираются отношения Дмитрия Ивановича с Мамаем, сбор войск, участие русских князей и путь к месту сражения. Отдельно отмечается, какие сведения о подготовке передают источники и почему отдельные подробности требуют осторожной оценки, а не безусловного повторения.

В этом разделе описывается Куликово поле — район у слияния Дона и Непрядвы, с которым связывают сражение. Представляются основные участники и предводители: Дмитрий Иванович, Мамай, Владимир Серпуховской и воевода Дмитрий Боброк-Волынский. Карта помогает представить расположение местности, но в тексте учитывается, что реконструкция деталей боя основана на ограниченных свидетельствах.

Раздел последовательно показывает основные этапы битвы: столкновение войск, развитие боя и решающий удар засадного полка, который традиционно связывают с переломом в сражении. Здесь объясняется, почему ход битвы нельзя свести только к одному эпизоду, и приводятся различия между общепринятым изложением и теми деталями, которые сложно подтвердить по источникам.

В пункте рассматривается, откуда историки получают сведения о Куликовской битве и почему оценки численности войск, потерь и отдельных эпизодов могут различаться. Сопоставляются летописные рассказы и выводы исследователей; подчёркивается, что поздние описания не всегда позволяют восстановить каждую деталь. Раздел учит отделять надёжные сведения от спорных реконструкций.

Здесь анализируются последствия победы для Дмитрия Ивановича, Москвы и русских земель. Рассматривается укрепление политического авторитета московского князя и значение победы как важного этапа сопротивления ордынскому господству. Одновременно поясняется, что в 1382 году Тохтамыш разорил Москву, поэтому битва не завершила зависимость Руси от Орды сразу.

В практической части создаются карта-схема и краткая хронология событий, которые делают материал наглядным для одноклассников. На карте обозначаются Куликово поле и важные географические ориентиры, а в хронологии связываются причины похода, сражение и последующие события. Все подписи проверяются по использованным источникам, чтобы наглядность не подменяла историческую точность.

В заключении кратко соотносятся результаты изучения с поставленными задачами: подводятся итоги о причинах столкновения, ходе битвы и её последствиях. Формулируется, в чём состояло значение победы Дмитрия Ивановича и почему неверно считать её немедленным освобождением от ордынской зависимости. Также отмечается, какие вопросы остаются спорными из-за ограниченности и противоречивости источников.

В списке приводятся учебники, энциклопедические издания, публикации исторических музеев и научные работы, использованные при подготовке проекта. Для каждого источника указываются автор или организация, название и выходные данные либо адрес проверенной интернет-страницы. Список нужен для проверки фактов о битве, подтверждения дат и имён, а также для отделения научных сведений от популярных пересказов.