Во введении обозначаются тема и границы первого параграфа: материально-правовое раскрытие состава преступления по статье 228 УК РФ, а не анализ проблем правоприменения. Здесь объясняется, зачем для дальнейшего изложения последовательно определить объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону, а также указать на значение разграничения со статьей 228.1 УК РФ.

Пункт поясняет функцию первого параграфа в структуре магистерской работы: дать читателю необходимую характеристику состава преступления до обсуждения иных вопросов темы. Рассматриваются место статьи 228 в УК РФ, связь с общими положениями о составе преступления и источники анализа: уголовный закон, правительственные акты о размерах веществ и разъяснения Верховного Суда РФ.

В пункте раскрывается объект преступления как охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере здоровья населения и определяется его место в системе главы 25 УК РФ. Отдельно описывается предмет деяния: наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и иные указанные в статье объекты. Разграничение объекта и предмета помогает точно описать состав, не смешивая охраняемые отношения с веществами.

Раздел последовательно разбирает перечисленные в статье 228 УК РФ действия: незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку без цели сбыта. Для каждого признака предлагается дать юридически точную характеристику и показать значение размера предмета преступления. Также разъясняется, как устанавливается момент окончания состава с учетом конкретного действия и положений закона.

В пункте устанавливаются общие признаки лица, которое может нести ответственность по статье 228 УК РФ: физический характер субъекта, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности. Возраст рассматривается со ссылкой на статью 20 УК РФ, а не как изолированная характеристика. Это позволяет показать, какие личные признаки должны быть установлены наряду с фактическими обстоятельствами деяния.

Раздел посвящен психическому отношению лица к совершаемым действиям и их предмету, включая характеристику умысла в пределах действующего уголовного закона. Особое внимание уделяется отсутствию цели сбыта как признаку состава статьи 228. Это позволяет объяснить, почему для разграничения со статьей 228.1 необходимо исследовать направленность действий и оценивать доказательства в совокупности.

Здесь четыре элемента состава рассматриваются во взаимосвязи: предмет и размер соотносятся с объективными действиями, а обстоятельства деяния — с признаками субъекта и субъективной стороны. На этой основе раскрывается значение цели сбыта для разграничения статей 228 и 228.1 УК РФ. Пункт помогает избежать ошибочного вывода по одному признаку без анализа всех обстоятельств.

Практическая часть предполагает отбор судебных актов и проверку того, как суды устанавливают вид действия, предмет и его размер, возраст лица и направленность умысла. Примеры используются не для самостоятельной оценки конкретных лиц, а для иллюстрации применения нормативных признаков. В каждом примере сопоставляются установленные обстоятельства и юридически значимые элементы состава.

В заключении кратко сводятся результаты анализа четырех элементов состава преступления по статье 228 УК РФ и обозначается значение каждого из них для понимания нормы. Отдельно фиксируется роль размера предмета и отсутствия цели сбыта при разграничении со статьей 228.1 УК РФ. Итоговые положения должны соответствовать рассмотренным нормам и не выходить за пределы предмета параграфа.

В список включаются использованные первичные и научные источники: действующие редакции УК РФ и связанных нормативных актов, постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебные решения и профильные научные публикации. Для каждого источника указываются необходимые библиографические сведения и дата обращения, если использован электронный ресурс. Список оформляется по требованиям вуза и должен позволять проверить каждую ссылку.