Во введении объясняется, почему рассказ о мести княгини Ольги занимает заметное место в истории Древней Руси и какие вопросы возникают при чтении летописи. Здесь обозначаются объект исследования — летописное повествование о конфликте Киева с древлянами — и предмет: связь личной мести, политической власти и подчинения земель. Также формулируются цель, задачи, методы работы с источниками и кратко описывается итоговый продукт.

В разделе рассматриваются сведения о князе Игоре, древлянском объединении и отношениях Киева с подвластными территориями. Особое внимание уделяется сбору дани как механизму содержания княжеской власти и возможному конфликту из-за повторного требования выплат. Краткий исторический контекст нужен, чтобы объяснить причины противостояния и не сводить его только к личной вражде персонажей.

Здесь разбирается летописное сообщение о гибели Игоря в 945 году и последствиях этого события для Киева. Участники прослеживают, как в повествовании смерть князя становится причиной столкновения Ольги с древлянской знатью и угрозой утраты контроля над территорией. Отдельно отмечается, что детали известны из письменного источника, созданного позже описываемых событий.

Раздел посвящён тому, как летопись изображает Ольгу: вдовой, правительницей и участницей переговоров с древлянскими послами. На примере её решений рассматриваются способы, которыми текст показывает хитрость, решительность и законность власти княгини. Анализ образа помогает отличить характеристику персонажа в источнике от утверждений, которые можно считать независимо установленными биографическими фактами.

В этом пункте последовательно разбираются основные эпизоды, приписанные Ольге летописцем: прибытие посольств, расправа над послами, пир в Искоростене и осада города. Для каждого события указывается, что именно сообщает текст и какую роль эпизод выполняет в развитии рассказа. Особо выделяются яркие детали, достоверность которых нельзя автоматически приравнивать к подтверждённому историческому факту.

Раздел объясняет значение похода Ольги на Искоростень и последствия поражения древлян для отношений с Киевом. Рассматриваются летописные сведения о взятии города и восстановлении княжеской власти, а также связь военного выступления с вопросом о дани. Здесь формируется вывод о политическом содержании истории: прекращение сопротивления и включение территории в управляемое Киевом пространство.

В этом разделе раскрываются понятия «урок» и «погост», которые летописная традиция связывает с деятельностью Ольги. Уроки обозначали установленные размеры выплат, а погосты служили местами сбора дани и присутствия княжеской администрации. Пояснение этих терминов показывает, как после конфликта управление могло переходить от произвольного сбора к более упорядоченной системе.

Практическая часть предлагает выстроить события в хронологической последовательности: гибель Игоря, посольства древлян, поход на Искоростень и подчинение территории. Для каждого этапа в схеме кратко указывается, на какое сообщение летописи он опирается и насколько уверенно его можно трактовать как факт. Такая форма помогает увидеть логику рассказа и наглядно отделить источник от исторического комментария.

В заключении обобщаются результаты изучения летописного сюжета и исторического контекста. Формулируется ответ на вопрос, почему месть Ольги одновременно представлена как личное возмездие и как восстановление власти Киева над древлянами. Также отмечаются ограничения источника: поздняя запись событий и наличие легендарно оформленных эпизодов. Итоговые положения связываются с подготовленной схемой и докладом.

В список включаются использованные издания «Повести временных лет», школьный учебник истории, энциклопедии и научно-популярные материалы о Древней Руси. Для каждой книги или интернет-страницы указываются автор или название, сведения об издании и, если требуется, дата обращения. Перечень нужен для проверки фактов и позволяет читателю увидеть, на каких источниках основаны изложение и выводы.