В этом разделе объясняется, почему фамилии представляют интерес для изучения русского языка и истории. Формулируются проблема, цель, задачи и методы проекта, обозначаются границы исследования. Также уточняется, что происхождение фамилии не всегда можно установить однозначно, поэтому используются проверяемые словари, исторические сведения и осторожные формулировки.

Раздел посвящён определению фамилии как наследственного семейного имени и описанию этапов её распространения в русском обществе. Рассматривается переход от личного имени и прозвища к устойчивому обозначению рода, а также различия между именем, отчеством, прозвищем и фамилией. Отдельно отмечается влияние социальных и административных процессов XV–XVIII веков.

Здесь рассматривается одна из самых распространённых моделей происхождения русских фамилий — образование от имени предка. На примерах Иванов, Петров, Алексеев, Ильин и Фомин объясняется значение суффиксов -ов, -ев и -ин. Раздел показывает, как фамильная форма могла первоначально обозначать принадлежность к конкретному отцу или предку.

В разделе анализируются фамилии, возникшие из названий ремёсел, должностей и занятий: Кузнецов, Плотников, Рыбаков, Пастухов и Пушкарёв. Объясняется, почему профессиональное прозвище могло закрепиться за потомками даже после изменения их рода деятельности. Приводятся способы отличить прямую профессиональную основу от случайного совпадения слов.

Этот пункт посвящён фамилиям, которые могли возникнуть из бытовых прозвищ. Рассматриваются примеры Чернов, Беляев, Рыжов, Молчанов и Тихонов, связанные с внешними признаками, особенностями поведения или характера человека. Подчёркивается, что современное значение слова не всегда полностью совпадает с первоначальным смыслом прозвища.

Раздел показывает, как фамилии могли указывать на место прежнего проживания, происхождения или принадлежность предка к определённой группе. Анализируются модели на -ский, -цкий и примеры вроде Тверской, Вяземский, Московский и Татаринов. Уточняется, что такая фамилия является основанием для гипотезы, но не заменяет изучение архивных документов.

В практической части создаётся таблица, в которой фамилии распределяются по источнику образования: личное имя, профессия, прозвище, географическое название или этноним. Для каждого примера указываются корень, суффикс, предполагаемое первоначальное значение и степень уверенности. Такой формат позволяет сравнить модели и увидеть, какие способы встречаются чаще.

Здесь описывается применение классификации к выбранным фамилиям, в том числе к примерам из семейного окружения при наличии согласия родственников. Формулируются правила предварительного анализа: найти варианты написания, определить основу, проверить значение по словарю и учесть регион. Итогом становится краткая памятка, предупреждающая о недопустимости необоснованных выводов.

В заключении обобщаются результаты классификации и сопоставляются наиболее типичные способы образования русских фамилий. Показывается, что фамильные названия отражают личные имена, занятия, прозвища, географию и социальную историю, но одно и то же внешнее сходство может иметь разные причины. Также отмечается значение словарей и архивных источников для дальнейшего исследования.

В разделе перечисляются использованные источники: школьные учебники русского языка, ономастические и этимологические словари, научно-популярные публикации и электронные справочные материалы. Для каждого ресурса указываются автор, название, место и год издания либо адрес сайта и дата обращения. Отдельно фиксируются источники конкретных толкований и исторических сведений.