В этом пункте обозначаются тема, её связь с правами человека и причины выбора очной ставки для изучения нравственных основ уголовного процесса. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, а также указываются используемые источники и границы рассмотрения: работа носит учебный характер и не заменяет консультацию юриста.

Раздел объясняет, что представляет собой очная ставка и в чём состоит её отличие от обычного допроса. На основании статьи 192 УПК РФ раскрывается условие её проведения — наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц; отдельно отмечается, что решение принимает следователь, а не участники по взаимному требованию.

Здесь последовательно описываются основные этапы действия: установление личности участников, выяснение их отношений, предложение дать показания по спорным обстоятельствам и возможность задавать вопросы с разрешения следователя. Раздел также поясняет значение протокола и необходимость точно фиксировать ход действия, показания и замечания участников.

В пункте рассматриваются гарантии участников уголовного процесса и обязанности должностного лица, проводящего очную ставку. Объясняется необходимость разъяснять права, обеспечивать возможность ими воспользоваться, соблюдать установленный порядок и учитывать применимые гарантии, в том числе право не свидетельствовать против себя и близких.

Раздел раскрывает нравственные требования к обращению с участниками: уважение человеческого достоинства, корректность, беспристрастность и отказ от давления. Эти принципы рассматриваются вместе с правовыми запретами на насилие и унижающие действия; подчёркивается, что стремление выяснить противоречия не оправдывает нарушение прав человека.

В этом пункте разбираются ситуации, в которых законное выяснение обстоятельств может быть подменено давлением: угрозы, унижение, навязывание ответов или игнорирование заявленных прав. Для каждого риска указывается, почему такое поведение противоречит требованиям процесса и как отличить допустимые вопросы от принуждения к нужному следствию ответу.

Практическая часть предлагает вымышленный пример, где два ранее допрошенных лица по-разному описывают одно обстоятельство. Участники проекта определяют, есть ли основание обсуждать очную ставку, какие права необходимо разъяснить и какие действия следователя будут корректными, не делая выводов о виновности кого-либо.

Здесь представляется итоговый продукт — краткая памятка для школьной аудитории. В неё включаются основные условия очной ставки, правила уважительного общения, права участников и примеры недопустимого давления; формулировки сверяются с законодательством, а сложные юридические детали не упрощаются до неверных советов.

В заключении обобщаются результаты изучения правовых норм и нравственных требований к очной ставке. Отмечается, что выяснение противоречий возможно только в установленном законом порядке, а уважение достоинства и прав участников обязательно; также оценивается, насколько памятка и практический пример помогают понять тему школьникам.

В список включаются использованные нормативные и учебные источники с точными наименованиями и, где это уместно, указанием статей. В первую очередь приводятся Конституция РФ и актуальная редакция Уголовно-процессуального кодекса РФ; дополнительные материалы указываются только при проверке их авторства, содержания и даты обращения.