Во введении объясняется, почему образы праведников занимают особое место в творчестве Н. С. Лескова и русской литературе XIX века. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются произведения для анализа, методы сопоставления персонажей и ожидаемый результат исследования. Также уточняется значение понятия «праведник» в контексте авторской художественной системы.

В разделе раскрывается содержание понятия «праведничество» в религиозной и литературной традиции. Рассматривается отличие праведника от безупречного святого или назидательного героя, показывается связь нравственного идеала с совестью, милосердием, трудом и ответственностью. Отдельно отмечается, как представление о незаметном праведнике подготовило особенности лесковских персонажей.

Пункт посвящён основным обстоятельствам жизни и творчества писателя, повлиявшим на его интерес к народным характерам и нравственным конфликтам. Рассматриваются реалии России второй половины XIX века, отношение Лескова к чиновничеству, церкви, купечеству и простому народу. Контекст помогает понять, почему автор соединяет бытовую конкретность с философскими вопросами.

В разделе анализируется образ Павла Рыжова, человека, который стремится жить по внутреннему закону совести и исполнять служебные обязанности честно. Рассматриваются его отношение к власти, окружающим и личной выгоде, а также конфликт между нравственной принципиальностью героя и общественными порядками. Делается акцент на авторской интонации и оценке поступков персонажа.

Пункт объединяет анализ двух разных типов героя. Левша раскрывается как талантливый народный мастер, соединяющий скромность, трудолюбие и патриотизм, а Иван Флягин — как человек сложной судьбы, проходящий через вину, страдания и духовное преображение. Сопоставление показывает, что у Лескова праведность может проявляться и в труде, и в самопожертвовании.

Здесь рассматриваются приёмы, с помощью которых Лесков делает персонажей выразительными и убедительными. Анализируются сказовая манера, речевые особенности, портретные детали, контраст, символические эпизоды, композиция и роль рассказчика. Объясняется, как сочетание юмора, иронии, трагизма и бытовой конкретики влияет на восприятие праведника читателем.

В разделе создаётся сравнительная характеристика героев по нескольким критериям: происхождение, жизненная цель, отношение к труду, способность к состраданию, связь с верой, реакция общества и итог судьбы. На основании сопоставления формулируется авторское понимание праведности как деятельного добра. Отдельно показывается, что Лесков одновременно восхищается героями и раскрывает трагические условия их жизни.

Практическая часть предполагает работу с конкретными эпизодами и цитатами из произведений Лескова. Участники выделяют слова и поступки героев, определяют используемые художественные приёмы, соотносят наблюдения с проблемой праведничества и заносят результаты в таблицу. Итогом становится краткий устный комментарий, подтверждённый текстовыми примерами и выводами сравнительного анализа.

В заключении обобщаются результаты анализа образов русских праведников в творчестве Лескова. Формулируются общие черты персонажей: внутренняя честность, способность к труду, сострадание, верность людям и готовность к жертве. Уточняется, чем герои отличаются друг от друга и почему писатель изображает их не как отвлечённые идеалы, а как живых людей со сложными судьбами.

В список литературы включаются тексты произведений Н. С. Лескова, использованные при анализе, школьные учебники и справочные издания по русской литературе XIX века. При необходимости добавляются научные статьи о сказовой манере писателя, цикле «Праведники» и нравственной проблематике его прозы. Источники оформляются единообразно с указанием автора, названия, места и года издания.