Во введении объясняется, почему тему следует изучать через французские правовые понятия, а не считать её точной копией российской системы. Здесь обозначаются предмет исследования, актуальность сравнения, цель и задачи, а также кратко описываются источники информации. Читатель узнает, какие вопросы будут рассмотрены: полномочия органов, правовые основания сбора сведений и гарантии контроля.

В этом разделе раскрывается, какие виды деятельности могут включать поиск и проверку сведений во Франции. Отдельно объясняется, почему уголовное расследование и разведывательная работа имеют разные задачи и правовые режимы. Раздел задаёт терминологическую основу проекта, чтобы далее корректно описывать органы и не переносить на них полномочия, предусмотренные законодательством других стран.

Раздел посвящён судебной полиции и её месту в уголовном судопроизводстве Франции. В нём описываются функции по установлению преступлений, сбору доказательств и поиску причастных лиц, а также роль прокурора Республики и следственного судьи. Цель раздела — показать, как распределяются полномочия между участниками расследования и почему конкретные действия должны иметь предусмотренное законом основание.

Здесь рассматривается разведывательная деятельность, связанная с национальной безопасностью, и её отличие от расследования уже совершённого преступления. Раздел знакомит с местом Кодекса внутренней безопасности и его Книги VIII в регулировании специальных методов получения сведений. Также объясняется, почему наличие особых полномочий не означает неограниченного права на наблюдение или сбор данных.

В этом пункте описываются категории специальных методов, применяемых в рамках установленных законом процедур, и связанные с ними ограничения. Особое внимание уделяется контролю CNCTR, защите персональных данных и роли CNIL. Раздел помогает понять, как правовая система стремится согласовать задачи расследования и безопасности с правом человека на частную жизнь.

В теоретической части сравниваются способы правового регулирования во Франции и России без утверждения, что термины и полномочия полностью совпадают. Сопоставляются цели, органы, источники права и механизмы надзора; отдельно отмечаются пределы сравнения. Такой обзор нужен, чтобы читатель увидел особенности французской модели и избежал неточного использования понятия оперативно-розыскной деятельности.

Практический раздел предлагает разобрать условную ситуацию, в которой органы получают сведения о возможном преступлении или угрозе безопасности. На её основе определяется, относится ли ситуация к уголовному расследованию или разведывательной сфере, какие органы могут быть задействованы и какие нормы следует проверить. Пример не содержит инструкций по слежке и служит только для освоения правовых различий.

В практической части составляется таблица, где для каждого рассматриваемого органа указаны его направление работы, правовая основа, возможные функции и формы контроля. Данные сверяются с официальными текстами французских кодексов и материалами государственных контрольных органов. Таблица делает результаты исследования наглядными и позволяет быстро увидеть, чем судебная полиция отличается от разведывательных служб.

На этом этапе результаты исследования превращаются в краткий информационный материал для школьной аудитории. В него включаются основные понятия, схема участников, таблица полномочий и выводы по учебному примеру; для важных утверждений указываются источники. Перед представлением проверяются точность терминов, отсутствие неподтверждённых сведений и понятность текста для читателя, не знакомого с французским правом.

В заключении обобщаются установленные различия между уголовным расследованием и деятельностью разведывательных служб Франции. Кратко формулируется, какие органы участвуют в каждом направлении, какие источники права регулируют их работу и какие контрольные механизмы рассмотрены. Также отмечаются ограничения исследования: правовые нормы могут изменяться, поэтому актуальные положения необходимо проверять по официальным публикациям.

В список включаются официальные тексты Кодекса уголовного судопроизводства и Кодекса внутренней безопасности Франции, а также материалы CNCTR и CNIL. Дополнять его следует учебными и научными публикациями по французскому уголовному процессу и защите прав человека. Для интернет-источников необходимо указать название документа, организацию-автора, адрес страницы и дату обращения, чтобы читатель мог проверить использованные сведения.