Во введении объясняется, что называют тру-краймом и почему истории о реальных преступлениях стали заметной частью медиапотребления. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются объект изучения и предполагаемая аудитория опроса. Также указываются методы сбора информации и ограничения: результаты опроса отражают мнения только его участников, а не всего населения.

Раздел раскрывает основные признаки тру-крайма: связь с реальными событиями, использование сведений о расследованиях и судебных процессах, а также возможное сочетание фактов с авторской подачей. На конкретных примерах показывается, как жанр существовал в печатных публикациях и получил новые формы в подкастах и видеосервисах. Это позволит определить, какие материалы относятся к теме проекта.

В этом пункте сравниваются документальные фильмы и сериалы, подкасты, книги, статьи и публикации в социальных сетях. Рассматриваются доступность форматов, роль изображения и звука, длительность материалов и способы удержания внимания. Сравнение нужно для того, чтобы составить понятный список вариантов для анкеты и не смешивать разные типы медиапродуктов.

Раздел посвящён возможным причинам, по которым люди выбирают истории о преступлениях: любопытству, интересу к расследованию, желанию понять мотивы и попыткам оценить риски. Эти объяснения рассматриваются как возможные, а не одинаковые для каждого человека. Такое разграничение поможет составить нейтральные вопросы и не приписывать участникам опроса мотивы, которых они сами не называли.

Здесь рассматривается, как отбор ярких случаев и драматичная подача могут влиять на запоминание событий и субъективную оценку опасности. Отдельно объясняется различие между личным впечатлением и сведениями официальной статистики. Раздел не утверждает, что просмотр обязательно меняет поведение или вызывает преступления, а помогает оценивать такие заявления осторожно и с учётом доказательств.

В практической части описываются выбор участников, формат анкеты, порядок её распространения и способы сохранить анонимность. Вопросы должны касаться знакомых форматов, частоты просмотра и собственного восприятия, не содержать наводящих формулировок и не требовать раскрытия чувствительных сведений. Указание размера и состава выборки позволит читателю понять, на кого можно распространять полученные результаты.

В этом пункте ответы участников сводятся в таблицы или диаграммы, после чего сравниваются предпочтения по форматам и заявленные причины интереса. При описании указываются число ответивших и доли, рассчитанные именно от этой выборки. Результаты не представляются как мнение всех подростков или населения, если опрос не был репрезентативным.

Раздел сопоставляет ответы о восприятии преступности с изученными сведениями о жанре и ограничениях медийной подачи. На этой основе формулируются рекомендации: проверять источник, отделять факты от реконструкций, не судить о частоте преступлений по отдельным историям и уважать приватность пострадавших. Рекомендации должны быть практичными и не делать выводов, которых не подтверждают данные.

В заключении кратко подводятся итоги изучения форматов и причин интереса к тру-крайму, а также сообщаются результаты проведённого опроса. Отмечается, какой формат оказался наиболее востребован среди участников, если ответы позволяют это установить. Здесь же указываются ограничения исследования и формулируется осторожный ответ на вопрос о влиянии жанра на взгляды о преступности.

В список включаются книги, статьи, официальные материалы и надёжные интернет-источники, использованные при подготовке проекта. Для каждого источника указываются автор или организация, название, дата публикации и адрес страницы либо выходные данные. Отдельно проверяется, чтобы примеры реальных преступлений опирались на достоверные публикации, а не на неподтверждённые пересказы в социальных сетях.