Раздел объясняет, почему история правосудия важна для понимания общественного устройства Древней Руси. Здесь формулируются тема, проблема, цель и задачи проекта, обозначаются основные источники и уточняется значение «Русской Правды» как памятника права. Также кратко раскрывается переход от обычая и кровной мести к княжескому суду и денежным взысканиям.

В пункте рассматриваются летописи, берестяные грамоты, археологические находки и юридические памятники, позволяющие изучать древнерусский суд. Особое внимание уделяется происхождению и сохранению текста «Русской Правды», а также различиям между историческими свидетельствами и позднейшими научными толкованиями. Это помогает оценить достоверность используемых данных.

Раздел знакомит с составом и редакциями «Русской Правды», связанными с князьями Ярославом Мудрым, его сыновьями и Владимиром Мономахом. Объясняется, какие отношения регулировал свод: защиту жизни, имущества и чести, порядок выплат и обязанности участников спора. Отдельно отмечается роль обычая в формировании письменных норм.

Здесь классифицируются основные правонарушения, упоминаемые в «Русской Правде»: убийство, побои, кража, повреждение имущества и незаконное пользование чужими вещами. Описываются вира, продажа, урок и возмещение ущерба. Сопоставление конкретных норм показывает, что наказание зависело от тяжести проступка и социального положения потерпевшего.

Пункт посвящён тому, как в Древней Руси разыскивали виновного и рассматривали спор. Раскрываются функции княжеского суда, значение свидетелей, присяги, признания, следов и процедуры розыска украденной вещи. Материал показывает, что судебное решение опиралось не на единый современный кодекс, а на сочетание обычая, княжеских норм и доказательств.

В разделе анализируется, как правовой статус человека влиял на размер компенсации и характер защиты. Сравниваются княжеские люди, свободные общинники, закупы, холопы и другие группы, упоминаемые в источниках. Объясняется, почему древнерусское право не предполагало равенства всех людей перед законом в современном смысле.

Практическая часть предлагает разобрать несколько статей свода по единой схеме: правонарушение, участники, доказательства, размер взыскания и адресат выплаты. Результаты оформляются в таблицу и сопровождаются пояснением исторических терминов. Такой анализ позволяет проверить, как общие положения о правосудии работают на конкретных примерах.

В пункте описывается учебная инсценировка спора о краже или имущественном ущербе. Участники получают роли судьи, истца, ответчика и свидетелей, используют подходящие для эпохи доказательства и принимают решение на основании выбранной статьи «Русской Правды». После постановки обсуждаются отличия древнерусского суда от современного.

В заключительном разделе обобщаются особенности правосудия Древней Руси: постепенное ограничение кровной мести, преобладание денежных взысканий, зависимость наказания от статуса и использование обычая вместе с письменными нормами. Формулируется ответ на проблему проекта и объясняется историческое значение «Русской Правды» для развития отечественной правовой традиции.

Раздел содержит перечень использованных источников: публикации текста «Русской Правды», учебники по истории России, академические исследования древнерусского права и материалы электронных библиотек. Литература оформляется единообразно, с указанием автора, названия, места и года издания либо адреса проверенного интернет-ресурса.