Во введении обозначается тема преступления и судебной практики в романе Л. Н. Толстого «Воскресение», объясняется её связь с литературой и историей права. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, определяется круг источников и кратко поясняется, почему дело Катюши Масловой важно для понимания нравственного конфликта произведения.

В пункте кратко рассматриваются время создания и публикации «Воскресения», а также общественная обстановка конца XIX века. Отдельное внимание уделяется судебной реформе 1864 года и возникновению суда присяжных, чтобы читатель мог отличать реальные правовые институты эпохи от художественного изображения Толстого.

Раздел восстанавливает по тексту романа последовательность событий, приведших Маслову на скамью подсудимых, и описывает обвинение в её причастности к отравлению купца Смелькова. Здесь важно точно обозначить обстоятельства дела и не подменять сведения из романа позднейшими пересказами или собственными предположениями.

В этом пункте анализируется сцена судебного заседания: поведение подсудимой, свидетелей, судей, прокурора, защитника и присяжных. Разбор помогает понять, как Толстой строит эпизод, какие детали подчёркивают формальность процедуры и каким образом участники процесса влияют на восприятие дела читателем.

Раздел посвящён формулировке ответов присяжных и наказанию, назначенному Масловой. На основе текста объясняется, почему содержание вердикта оказалось недостаточно ясным и как это повлияло на решение суда. При анализе важно различать установленные романом факты, юридическую процедуру и авторскую оценку последствий ошибки.

В пункте рассматривается, как судебный эпизод связан с нравственным развитием Нехлюдова и судьбой Масловой. Анализируются мотивы покаяния, ответственности и социального неравенства, а также авторская критика равнодушия и механического отношения к человеку. Выводы подтверждаются конкретными сценами и репликами персонажей.

Практическая часть сопоставляет отдельные элементы судебной сцены с общими сведениями о российском суде присяжных после реформы 1864 года. Сравнение не должно превращать художественный текст в юридический документ: его задача — показать, какие черты процедуры Толстой использует для постановки вопросов о справедливости и ответственности.

В практическом разделе составляется схема участников процесса, подбираются подтверждённые цитаты и фиксируются этапы дела Масловой. Материалы оформляются в доклад или презентацию с краткими пояснениями к вердикту и приговору. Этот пункт нужен, чтобы представить результаты анализа ясно, последовательно и с опорой на текст и источники.

В заключении обобщаются результаты анализа преступления и судебного разбирательства в романе. Формулируется ответ на вопрос о том, как ошибка при рассмотрении дела Масловой раскрывает авторское понимание правосудия и личной ответственности. Здесь также кратко оценивается, удалось ли выполнить поставленные задачи и подтвердить выводы текстом произведения.

В список включаются использованные издания романа «Воскресение», литературоведческие материалы и проверенные источники по истории судебной реформы и суда присяжных. Для каждого источника указываются необходимые библиографические сведения, чтобы читатель мог найти материал и проверить приведённые факты. Интернет-источники следует выбирать внимательно и фиксировать дату обращения.