Во введении обозначаются тема, исследовательский вопрос и основные понятия проекта: реализм, неореализм, сила, национальный интерес и международная безопасность. Также объясняется, почему близкие по названию направления необходимо различать, и кратко описываются методы сравнения теорий, анализа источников и рассмотрения конкретных примеров.

Пункт посвящён возникновению реалистического подхода в контексте кризиса идеализма после Первой мировой войны и Второй мировой войны. Рассматриваются вклад Эдварда Карра, Ганса Моргентау и переход от рассуждений о политической власти к систематической теории международных отношений. Материал создаёт основу для последующего сравнения.

Здесь раскрываются ключевые положения классического реализма: центральное значение национального интереса, понимание политики как борьбы за власть, ограниченность морали в международной сфере и роль политического благоразумия. Отдельно объясняется, почему Моргентау связывал международное поведение с человеческой природой и стремлением к господству.

В этом разделе объясняется структурный реализм Кеннета Уолтца, изложенный в книге «Теория международной политики» 1979 года. Анализируются анархия международной системы, принцип самопомощи, функциональное сходство государств и распределение возможностей. Показывается, как структура ограничивает выбор участников независимо от их намерений.

Пункт систематизирует различия двух направлений по нескольким критериям: источнику международного поведения, роли лидеров, пониманию силы, национальному интересу, природе конфликтов и способам поддержания безопасности. Сравнение помогает увидеть, что классический реализм делает акцент на мотивах и власти, а неореализм — на положении государства в системе.

В практической части рассматриваются примеры, на которых можно сопоставить объяснения реализма и неореализма: формирование союзов, соперничество великих держав, наращивание вооружений и действие дилеммы безопасности. Для каждого примера выделяются мотивы участников, системные ограничения и результаты, чтобы избежать механического применения одной теории.

Раздел представляет результаты анализа в компактной таблице. В ней по единым критериям сопоставляются представители, время формирования, объект объяснения, трактовка анархии, роль силы, понимание национального интереса и отношение к сотрудничеству. Таблица предназначена для быстрого повторения материала и подготовки устного выступления.

Здесь оценивается объяснительная сила обеих теорий и обозначаются их ограничения. Реализм хорошо описывает конкуренцию и безопасность, но слабее учитывает международные нормы, экономическую взаимозависимость и деятельность негосударственных акторов. В конце раздела формулируются условия, при которых предпочтительно использовать классический или структурный вариант анализа.

В заключении обобщаются результаты сравнительного анализа без повторения отдельных параграфов. Формулируется главный вывод: классический реализм объясняет международную политику через человеческую природу, власть и политические решения, а неореализм — через анархичную структуру и распределение возможностей. Также отмечается, что подходы дополняют друг друга при изучении конфликтов и безопасности.

В список литературы включаются первичные труды Эдварда Карра, Ганса Моргентау и Кеннета Уолтца, а также современные учебники и научные статьи по теории международных отношений. Источники оформляются единообразно и располагаются так, чтобы читатель мог проверить определения, даты публикаций и интерпретации, использованные в презентации.