В разделе объясняется, почему смертная казнь стала значимой проблемой истории российского уголовного права. Определяются объект и предмет исследования, временные границы от Древней Руси до современности, основные источники и методы работы. Также формулируется вопрос о том, как менялись основания применения высшей меры наказания и почему её современный правовой статус сочетает сохранение нормы и отказ от исполнения.

Пункт посвящён ранним представлениям о наказании и защите общественного порядка в Древней Руси. Рассматриваются положения Русской Правды, роль денежного возмещения, кровной мести и княжеской власти, а также вопрос о том, почему в древнерусском праве не сложилось общего правила о смертной казни. Материал показывает постепенный переход от частной расправы к государственному суду.

Здесь анализируются Судебник 1497 года, Судебник 1550 года и Соборное уложение 1649 года. Раскрывается, за какие преступления назначалась смертная казнь, какие способы казни применялись и как усиление централизованной власти повлияло на уголовную политику. Отдельно объясняется значение публичности наказания и его устрашающего воздействия на население.

Раздел рассматривает изменения отношения к смертной казни в Российской империи, включая реформы Петра I, практику XVIII века и попытки ограничить исполнение приговоров. Особое внимание уделяется указу Елизаветы Петровны 1744 года, просветительским взглядам Екатерины II и реформам Александра II. Сопоставляются законодательные нормы и реальная судебная практика.

В пункте прослеживается противоречивое развитие смертной казни после революции 1917 года. Рассматриваются её первоначальная отмена, восстановление в условиях Гражданской войны, закрепление в советских уголовных кодексах и изменение перечня преступлений в разные десятилетия. Объясняется влияние политических репрессий, военного времени и послевоенной правовой политики на применение наказания.

Раздел посвящён статье 20 Конституции Российской Федерации, положениям Уголовного кодекса и решениям Конституционного Суда. Объясняется, почему смертная казнь сохраняется как исключительная мера за особо тяжкие преступления против жизни, но не исполняется в рамках действующего моратория. Также рассматриваются международно-правовые обязательства и их значение для российского законодательства.

В этом пункте проводится сравнительный анализ исторических периодов по нескольким критериям: перечень преступлений, субъект назначения наказания, способ исполнения, публичность процедуры и возможность обжалования. Сравнение помогает увидеть переход от сословно-репрессивной модели к современным требованиям судебных гарантий. Результаты оформляются в таблице и сопровождаются краткими пояснениями.

Практическая часть включает работу с фрагментами Русской Правды, Судебников, Соборного уложения, советских кодексов, Конституции России и решений Конституционного Суда. Для каждого источника определяются дата, вид наказания, круг преступлений и исторический контекст. Итогом станет хронологическая таблица и аналитическая схема, позволяющие проверить основные выводы проекта.

В заключении обобщаются результаты изучения смертной казни в российском уголовном праве. Формулируется вывод о том, что её статус менялся под воздействием централизации государства, революций, войн, реформ и международных правовых стандартов. Отдельно подводится итог сравнению формального содержания законодательства с фактической практикой применения и современным мораторием.

В список включаются нормативные правовые акты, историко-правовые исследования, учебники по истории государства и права России, материалы Конституционного Суда и официальные документы, связанные с международными обязательствами. Источники располагаются последовательно и оформляются по единому библиографическому правилу, чтобы читатель мог проверить даты, цитаты и правовые положения.