Раздел обозначит тему проекта, временные рамки и место Куликовской битвы в истории Руси XIV века. Будет объяснено, почему событие рассматривается не только как военная победа, но и как результат политического усиления Москвы, взаимодействия княжеств и кризиса власти в Золотой Орде. Здесь же формулируются основные вопросы дальнейшего изучения.

В пункте раскрывается положение русских княжеств во второй половине XIV века, отношения между Москвой, Тверью, Рязанью и другими центрами. Отдельно рассматриваются борьба за власть в Золотой Орде, положение Мамая и система зависимости, включавшая выплату дани и признание верховенства ордынских правителей.

Раздел посвящён причинам обострения отношений между Дмитрием Ивановичем и Мамаем. Будут рассмотрены стремление Москвы укрепить самостоятельность, требования Орды, соперничество за великое княжение и участие русских княжеств в подготовке военного похода. Особое внимание уделяется сочетанию политических, экономических и военных факторов.

Здесь характеризуются главные участники событий: московский князь Дмитрий Иванович, темник Мамай, князья-союзники, воеводы и представители русских полков. Будет показано, почему сведения о численности армий нельзя принимать без проверки, а также как рельеф Куликова поля мог влиять на построение и движение войск.

Пункт последовательно описывает переход русских войск через Дон, построение полков, начало сражения, напряжённую борьбу в центре и действия засадного полка. Отдельно объясняется значение командования Дмитрия Ивановича и роль внезапной атаки, изменившей ход боя. Факты будут отделены от поздних легендарных подробностей.

В разделе сравниваются летописные повести, «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище», археологические сведения и труды историков. Будет объяснено, почему различные источники по-разному описывают численность войск, поединок Пересвета и другие эпизоды. Такой анализ помогает отличать свидетельства эпохи от более позднего героического образа.

Практическая часть предусматривает создание карты-схемы Куликова поля с обозначением Дона, Непрядвы, направлений движения и расположения основных полков. На отдельной временной шкале будут представлены подготовка похода, переправа, начало сражения, вступление засадного полка и отступление войска Мамая.

В этом пункте будет проведён разбор выбранного фрагмента летописи или «Задонщины» по плану: авторство и время создания, содержание, описываемые участники, возможная цель текста и степень достоверности сведений. Результатом станет краткая таблица, где факты сопоставляются с данными современных исследований.

В заключении обобщаются причины, основные этапы и последствия Куликовской битвы. Отдельно формулируется вывод о её историческом значении: победа укрепила авторитет Москвы и способствовала объединению русских земель, но не означала немедленного прекращения зависимости от Золотой Орды. Также отмечаются ограничения известных источников.

В списке литературы будут указаны школьные учебники, академические и научно-популярные исследования по истории Руси и Золотой Орды, публикации летописных текстов, исторические атласы и материалы музейных или научных учреждений. Для электронных ресурсов необходимо привести название страницы, адрес и дату обращения, чтобы обеспечить проверяемость использованных сведений.