Во введении объясняется, почему прозвища русских правителей представляют интерес для изучения истории и языка. Определяются хронологические рамки проекта — от первых князей династии Рюриковичей до императоров дома Романовых, формулируются проблема, цель и задачи, а также уточняется различие между прозвищем, титулом и позднейшей исторической оценкой.

В этом разделе описываются летописи, учебники, исторические словари и научно-популярные публикации, использованные для проверки сведений. Объясняется, по каким признакам именование относят к прозвищу или эпитету, как учитываются варианты написания, время появления характеристики и наличие спорных трактовок в историографии.

Раздел посвящён ранним представителям династии Рюриковичей: Олегу Вещему, Игорю Старому, Святославу Храброму, Владимиру Красному Солнышку, Ярославу Мудрому и Владимиру Мономаху. Для каждого именования рассматриваются возможное происхождение, связь с летописным рассказом, военными походами, крещением Руси или личными качествами князя.

Здесь анализируются прозвища московских князей и первых царей, включая Ивана Калиту, Дмитрия Донского, Ивана Великого и Ивана Грозного. Показано, как укрепление Москвы, победа на Куликовом поле, объединение русских земель и изменение государственного строя повлияли на появление устойчивых исторических именований.

В разделе рассматриваются правители начала династии Романовых: Михаил Фёдорович, Алексей Михайлович и Фёдор Алексеевич. Особое внимание уделяется эпитету «Тишайший», который связан с образом Алексея Михайловича, а также историческим условиям восстановления государства после Смутного времени и постепенного проведения преобразований.

Раздел охватывает наиболее известные именования императоров XVIII–XIX веков: Петра Великого, Екатерины Великой, Александра Благословенного, Николая Палкина, Александра Миротворца и других правителей. Сопоставляются официальные оценки, народные прозвища и публицистические характеристики, возникшие под влиянием реформ, войн и внутренней политики.

В этой части прозвища распределяются по смысловым группам: положительные качества, военная доблесть, религиозный образ, внешность, политическая деятельность и негативная оценка. Такое сравнение позволяет увидеть, какие стороны власти чаще всего отражались в именованиях и почему одно и то же прозвище могло восприниматься по-разному в разные исторические периоды.

Практическая часть представляет собой хронологическую таблицу или цифровую ленту. В неё включаются имя правителя, годы правления, династия, прозвище, его значение, предполагаемый источник и краткий исторический комментарий. Отдельными обозначениями можно показать достоверные, спорные и возникшие позднее именования.

В заключении обобщаются результаты сравнения прозвищ Рюриковичей и Романовых, выделяются наиболее распространённые основания их появления и оценивается роль исторического контекста. Формулируется общий вывод о том, что прозвище может одновременно сохранять память о событии, выражать общественную оценку и изменять смысл в последующей историографии.

В списке литературы приводятся использованные школьные учебники, летописные материалы, исторические словари, энциклопедии и проверенные электронные ресурсы. Источники оформляются единообразно: указываются автор, название, место и год издания либо название сайта и дата обращения, чтобы читатель мог проверить происхождение каждого факта.