В этом разделе объясняется, почему развитие судебной системы является важной частью истории российского государства. Определяются временные рамки исследования: от положения судов до реформы 1864 года до современного устройства правосудия. Также обозначаются основные понятия, источники и вопросы, связанные с независимостью суда, доступом к правосудию, участием граждан и защитой прав личности.

Раздел посвящён характеристике дореформенного правосудия Российской империи. Рассматриваются сословный принцип, множественность судебных органов, зависимость суда от администрации, письменный порядок производства и ограниченные возможности защиты обвиняемого. Отдельно объясняется, почему такая система считалась медленной, сложной и недостаточно единообразной для государства, переживавшего социальные и экономические изменения.

В пункте раскрываются причины подготовки реформы при Александре II и содержание Судебных уставов, утверждённых 20 ноября 1864 года. Описываются отделение суда от администрации, несменяемость судей, публичность и состязательность процесса, учреждение адвокатуры и суда присяжных. Также отмечаются ограничения реформы и постепенность её распространения на разные территории империи.

Раздел показывает, как функционировали окружные суды, судебные палаты, Сенат, мировые судьи и присяжные поверенные. Объясняется распределение дел между инстанциями, порядок обжалования и роль профессиональных участников процесса. Особое внимание уделяется практическому значению суда присяжных и адвокатуры, а также изменениям, которые ограничивали первоначальные положения реформы в конце XIX века.

Здесь рассматривается переход от дореволюционной модели к советской системе судов. Описываются упразднение прежних учреждений, создание народных судов, развитие прокуратуры и изменение роли профессиональных юристов. Раздел помогает понять, почему принципы судебной реформы 1864 года не были полностью сохранены и как политическая система влияла на организацию правосудия в СССР.

В разделе описывается система, основанная на Конституции Российской Федерации 1993 года и федеральном законодательстве. Характеризуются Конституционный Суд, Верховный Суд, суды общей юрисдикции, арбитражные суды и мировые судьи. Объясняется различие между гражданским, уголовным, административным и арбитражным судопроизводством, а также значение судебной защиты прав и принципа независимости судей.

Практическая часть будет основана на сравнительной таблице и хронологической схеме. Сопоставляются состав судов, статус судьи, роль адвоката, участие присяжных, порядок рассмотрения дел и возможности обжалования в дореволюционный, советский и современный периоды. Такой формат позволяет увидеть преемственность отдельных принципов и различия, вызванные изменением государственного строя и законодательства.

В заключении обобщаются результаты изучения российской судебной системы и оценивается историческое значение реформы 1864 года. Формулируется связь между дореволюционными идеями профессионального суда, состязательности и участия граждан и современными конституционными принципами. Отдельно отмечается, что развитие правосудия зависело не только от законов, но и от политического устройства, правовой культуры и практики применения норм.

В список включаются нормативные документы, исторические источники и учебные материалы, использованные при подготовке проекта. Основу могут составить Судебные уставы 1864 года, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы о судебной системе и судах, учебники по истории России и обществознанию, а также публикации официальных сайтов государственных судов и научных библиотек.