Во введении объясняется, почему фигура Григория Распутина вызывает споры среди историков и сохраняет заметное место в представлениях о последних годах Российской империи. Определяются тема, проблема, цель и задачи проекта, обозначаются временные рамки от начала его известности при дворе до убийства в 1916 году и революционных событий 1917 года.

Раздел посвящён политическим и социальным условиям, в которых возникло влияние Распутина. Рассматриваются последствия революции 1905 года, деятельность Государственной думы, противоречия между самодержавием и обществом, а также положение России в Первой мировой войне. Такой контекст позволяет не объяснять кризис монархии одной фигурой.

В пункте рассматриваются происхождение Распутина, его жизнь в Покровском, паломничества, репутация странника и появление в петербургских придворных кругах. Отдельно анализируется отличие между религиозным образом, который создавали сторонники, и скандальной характеристикой, распространённой его противниками и газетами.

Раздел раскрывает причины доверия Николая II и Александры Фёдоровны к Распутину. Основное внимание уделяется болезни наследника Алексея, эпизодам улучшения его состояния и психологическому положению родителей. Также показывается, почему личная близость к царской семье не была равна официальной государственной власти.

Здесь анализируются свидетельства о рекомендациях Распутина, его контактах с министрами и придворными, а также споры вокруг кадровых назначений. Материал сопоставляет реальные возможности неофициального советчика с утверждением о «тайном правительстве». Особое место занимает вопрос о том, какие решения подтверждаются источниками, а какие основаны на слухах.

В разделе рассматривается, как дореволюционные газеты, думские выступления, мемуары и политическая пропаганда формировали представление о Распутине. Объясняется, почему сообщения о его поведении часто имели оценочный характер и использовались для критики императрицы и самодержавия. Сопоставление публикаций помогает отделить факт от политического обвинения.

Пункт посвящён событиям декабря 1916 года, участникам заговора, версиям убийства и реакции общества. Анализируется, почему устранение Распутина не привело к укреплению власти Николая II и не сняло кризис доверия к монархии. Событие рассматривается в связи с нарастающими экономическими, военными и политическими проблемами.

Практическая часть предлагает сопоставить несколько типов материалов: воспоминания участников событий, газетные статьи, переписку, официальные сообщения и исследования историков. Для каждого источника определяются автор, дата создания, цель и возможная предвзятость. Результатом становится таблица, показывающая степень достоверности и различия в оценке влияния Распутина.

В этом пункте создаётся хронологическая схема от появления Распутина при дворе до его убийства и падения монархии. На основе собранных данных формулируется оценка: Распутин обладал заметным неофициальным влиянием, но не был самостоятельным правителем России. Практический материал сопровождается презентацией и краткими тезисами для защиты.

В заключении обобщаются результаты исследования роли Распутина в последних годах существования Российской империи. Подводится итог различиям между личным влиянием, политическим посредничеством и формальной государственной властью. Отдельно отмечается воздействие слухов и скандальной репутации на доверие общества к Николаю II, а также невозможность объяснить падение монархии одной причиной.

В список литературы включаются школьные учебники, научные монографии, публикации документов, мемуары современников, материалы дореволюционной прессы и проверенные электронные ресурсы. Источники рекомендуется расположить в едином библиографическом формате, указать авторов, названия, место и год издания. Интернет-материалы должны сопровождаться названием сайта и датой обращения.