Во введении будет обозначена проблема соотношения политики и морали, объяснено значение темы для современного общества и сформулированы цель, задачи и основные вопросы исследования. Также будет определено, почему оценка политических решений требует учитывать не только их результативность, но и законность, последствия для человека, общественную справедливость и ответственность власти.

В этом разделе будут раскрыты основные значения понятий «политика» и «мораль», описаны их функции и способы воздействия на поведение людей. Будет показано, что политика связана с властью и управлением общими делами, а мораль формирует представления о должном, справедливом и недопустимом. Отдельно объясняется различие между моральной оценкой и юридической оценкой поступка.

Раздел посвящён сравнению идей Аристотеля, Макиавелли, Канта и других мыслителей. Будут рассмотрены представления о государстве как средстве достижения общего блага, спор о допустимости политической хитрости и насилия, а также требование уважать человека как самостоятельную ценность. Сопоставление теорий позволит выявить разные модели политического поведения.

Здесь будет рассмотрен политический реализм, согласно которому государственный деятель вынужден учитывать интересы власти, безопасность государства и реальные обстоятельства. Одновременно будет проанализирована опасность превращения прагматизма в оправдание произвола. Раздел объяснит, почему политическая эффективность должна ограничиваться правом, правами человека и принципом соразмерности принимаемых мер.

В разделе будет раскрыта идея ответственности политика за последствия собственных решений, включая непредвиденный или косвенный вред. На основе взглядов Макса Вебера будет сопоставлена этика убеждения с этикой ответственности. Особое внимание уделяется публичной отчётности, способности признавать ошибки и обязанности учитывать интересы групп, которые не обладают политическим влиянием.

Этот пункт посвящён роли конституции, международных норм и прав человека как ограничителей политической власти. Будет показано, что большинство не всегда вправе отменять базовые свободы меньшинства, а чрезвычайные меры должны иметь правовые основания, ограниченный срок и общественный контроль. Раздел также затронет проблему ответственности за государственные преступления.

В практической части будут изучены конкретные примеры, позволяющие проверить теоретические положения: Нюрнбергский процесс, борьба за гражданские права в США и случаи ненасильственного сопротивления несправедливым законам. Каждый пример будет рассмотрен по единой схеме: цель решения, использованные средства, соблюдение прав, последствия и моральная оценка.

В разделе будет создана аналитическая таблица для оценки политических действий по критериям законности, уважения достоинства личности, общественной пользы, прозрачности, соразмерности и ответственности. На её основе участники смогут сравнить выбранные примеры, выявить противоречия между результатом и способом его достижения и сформулировать условия нравственно допустимой политики.

В заключении будут обобщены результаты анализа и сформулирован ответ на вопрос о совместимости политики и морали. Будет показано, что политика не существует вне ценностей, поскольку её решения затрагивают права и интересы людей, однако моральные требования должны учитывать реальные последствия. Итогом станет перечень условий ответственной политики: законность, уважение личности, открытость и подотчётность.

В список литературы войдут учебники по обществознанию, философии и политологии, тексты Аристотеля, Макиавелли, Канта и Вебера, а также международные документы о правах человека. Отдельно будут указаны Конституция Российской Федерации, материалы Нюрнбергского процесса и электронные источники с проверяемыми данными, использованные при подготовке проекта.