Раздел объясняет, почему имя Штрубе де Пирмонта связано с историей норманской теории и спором о происхождении Древнерусского государства. Здесь обозначаются хронологические рамки XVIII века, основные участники дискуссии, используемые понятия и направление исследования. Введение также показывает, почему важно изучать не только наиболее известных авторов, но и менее известных участников академической полемики.

В пункте рассматривается развитие исторической науки в Российской империи после создания Санкт-Петербургской академии наук. Описываются интерес к летописям, работа иностранных специалистов, расширение контактов с европейской наукой и формирование потребности в научном объяснении происхождения русского государства. Такой контекст помогает понять, почему вопрос о варягах стал предметом профессионального обсуждения.

Раздел раскрывает содержание норманской теории и её основные положения: связь варягов со скандинавским миром, возможное происхождение названия «Русь» и роль северных княжеских групп в становлении раннего государства. Отдельно объясняется, какие сведения летописей, языка и внешних источников использовали сторонники этой трактовки и какие ограничения имели такие доказательства.

Здесь собираются подтверждённые сведения о происхождении, профессиональной деятельности и интеллектуальном окружении Штрубе де Пирмонта. Особое внимание уделяется его связи с академической культурой XVIII века, работе с историческими материалами и месту среди немецких учёных, занимавшихся прошлым России. Раздел создаёт основу для последующего анализа его взглядов.

Пункт посвящён реконструкции аргументации Штрубе де Пирмонта по доступным публикациям и историографическим сведениям. Анализируются обращения к летописному рассказу о призвании варягов, происхождению этнонима «Русь», северным торговым контактам и исторической географии. Также отмечается необходимость учитывать состояние научных знаний XVIII века при оценке его выводов.

В разделе сопоставляются взгляды Штрубе де Пирмонта с позициями Готлиба Зигфрида Байера, Герхарда Фридриха Миллера и Михаила Ломоносова. Сравнение показывает, какие положения объединяли сторонников норманского направления, в чём различались их методы и почему Ломоносов выступал против приписывания варягам решающей роли. Материал оформляется в виде сравнительной таблицы.

Этот пункт оценивает место исследователя в развитии норманской теории без преувеличения его роли. Рассматривается, как его труды поддерживали интерес к варяжской проблематике, дополняли аргументацию академических историков и способствовали превращению вопроса о происхождении Руси в устойчивую тему историографии. Отдельно проводится граница между непосредственным вкладом автора и позднейшими оценками.

Практическая часть включает хронологическую таблицу событий и публикаций XVIII века, а также сопоставление аргументов нескольких историков. Для каждого автора фиксируются используемые источники, отношение к роли варягов и объяснение происхождения названия «Русь». Такой формат позволяет наглядно увидеть развитие дискуссии и определить, какие идеи Штрубе де Пирмонта совпадали с общим направлением норманской теории.

В пункте описывается создание итоговой презентации для школьной аудитории. В неё включаются карта Балтийского региона, схема научных связей, краткая биографическая справка, фрагменты аргументации и таблица различий между норманским и антинорманским подходами. Текст проверяется по научным публикациям, а спорные положения сопровождаются указанием на характер источника и степень доказанности.

В заключении обобщается значение Штрубе де Пирмонта для становления норманской теории и формулируется его место среди историков XVIII века. Подводится итог сравнению с Байером, Миллером и Ломоносовым, уточняется роль летописных и языковых аргументов, а также отмечаются границы применимости выводов исследователя. Раздел отвечает на главный вопрос проекта без замены исторического анализа общими оценками.

В списке литературы приводятся использованные издания летописных источников, работы по истории Древней Руси и исследования российской историографии XVIII века. Отдельно указываются публикации, посвящённые норманской теории, Байеру, Миллеру, Ломоносову и Штрубе де Пирмонту. Библиографические записи оформляются единообразно, чтобы читатель мог проверить происхождение фактов и самостоятельно обратиться к первоисточникам.