В разделе обозначаются тема, хронологические рамки и основные направления исследования влияния опричнины на русскую жизнь. Объясняется, почему необходимо рассматривать не только репрессии, но и изменения в управлении, сословных отношениях, хозяйстве и военной политике. Формулируются проблема, цель, задачи и используемые исторические источники.

Здесь рассматриваются события, предшествовавшие 1565 году: конфликт Ивана IV с боярской знатью, последствия реформ первых лет правления, напряжение после Ливонской войны и недоверие царя к возможным противникам. Отдельно объясняется значение отъезда в Александровскую слободу и требований, предъявленных Иваном IV обществу.

Раздел посвящён разделению Русского государства на опричнину и земщину, особенностям их управления, составу опричного войска и характеру царского контроля. Объясняется, почему опричнина была не только территорией, но и особым политическим институтом, связанным с конфискациями, переселениями и изменением положения служилых людей.

В пункте анализируются репрессии против представителей знати, духовенства, посадского населения и предполагаемых изменников. Особое место занимает поход на Новгород 1569–1570 годов: рассматриваются причины обвинений города, действия опричного войска, сведения источников и проблема оценки масштабов насилия с учётом их возможной тенденциозности.

Раздел показывает, как опричные конфискации, переселения и казни меняли положение бояр, дворян, крестьян и городских жителей. Рассматриваются сокращение хозяйственной активности в разорённых районах, трудности налогового сбора, нарушение землевладельческих связей и влияние этих процессов на усиление социальной напряжённости в условиях войны.

В разделе оценивается связь опричнины с Ливонской войной, обороной южных границ и нападением крымских татар на Москву в 1571 году. Объясняется, почему разделение сил и борьба внутри государства не обеспечили устойчивой безопасности, а победа при Молодях в 1572 году стала одним из факторов отказа от прежней системы.

Практическая часть включает сопоставление летописных сообщений, публицистики XVI века и современных научных работ. Для каждого источника определяются время создания, авторская позиция, предполагаемая цель и ограничения достоверности. На основе анализа выделяются совпадающие сведения и спорные оценки числа жертв, масштабов разорения и мотивов царской политики.

В пункте систематизируются результаты исследования по нескольким направлениям: государственное управление, положение знати, жизнь крестьян и горожан, хозяйство, армия и отношения власти с обществом. Таблица позволяет отделить краткосрочные эффекты, такие как усиление царского контроля, от долгосрочных последствий, связанных с разорением и ростом напряжённости.

В заключении обобщаются результаты анализа и формулируется ответ на вопрос о влиянии опричнины на развитие русской жизни. Показывается двойственный характер политики: она усилила личную власть Ивана IV и перераспределила владения, но одновременно способствовала репрессиям, хозяйственному ослаблению, политической нестабильности и военным трудностям.

В разделе приводятся использованные учебники, научные монографии, статьи и публикации исторических источников. Библиографические записи оформляются единообразно и позволяют проверить сведения о датах, событиях, терминах и оценках опричнины. Отдельно указываются электронные ресурсы с датой обращения, если они применялись при подготовке проекта.