Раздел обозначает тему происхождения терминов «Русь», «Россия» и «русский», объясняет их значение для изучения истории и формулирует основные вопросы исследования. Здесь кратко описываются источники, методы и границы проекта: анализируются письменные свидетельства, исторический контекст и этимологические версии, но не делается вид, что спорная проблема имеет единственное доказанное решение.

В пункте рассматриваются самые ранние известные употребления названия «Русь» в русских, византийских и западноевропейских источниках. Объясняется, как слово могло обозначать княжескую власть, территорию, военную группу или население, а также почему значение термина нельзя автоматически переносить на все исторические периоды.

Раздел представляет норманнскую, финно-угорскую, славянскую и гидронимическую версии происхождения слова. Для каждой гипотезы указываются предполагаемый источник названия, языковые параллели, исторические аргументы сторонников и основные возражения. Особое внимание уделяется тому, какие положения подтверждаются источниками, а какие остаются научными предположениями.

Здесь прослеживается изменение терминологии от древнерусской и византийской традиции к официальной лексике Московского государства и Российской империи. Поясняется происхождение формы «Россия», роль греческого написания Ῥωσία, а также изменение значения слова «русский» в связи с территорией, верой, языком, населением и государственной принадлежностью.

В пункте описываются основные группы материалов: летописи, византийские хроники, договоры, берестяные грамоты, титулы правителей, карты и данные сравнительного языкознания. Объясняется, как проверяются дата, авторство, язык и контекст источника, почему перевод может влиять на понимание термина и каким образом исследователь различает факт, толкование и гипотезу.

Раздел содержит сравнительный анализ основных объяснений происхождения «Руси» по единым критериям: соответствие историческим датам, языковая правдоподобность, наличие письменных свидетельств и способность объяснить распространение названия. Результаты оформляются в таблице, которая показывает сильные и слабые стороны каждой версии без упрощённого объявления одной гипотезы окончательно доказанной.

В практическом пункте создаётся хронологическая таблица с датами, источниками и формами названий: от первых известий о Руси до официального употребления «России». Дополнительно подготавливается карта, на которой отмечаются Древнерусское государство, Византия, Скандинавия и западноевропейские центры, связанные с распространением разных языковых форм.

Здесь разбираются фрагменты «Повести временных лет», византийских сообщений и государственных титулов. Для каждого примера указывается дата, язык источника, контекст употребления и возможное значение термина. Итогом становится подборка кратких комментариев, позволяющая увидеть, как одно и то же название меняло смысл в зависимости от автора, эпохи и политической ситуации.

В заключении обобщаются результаты сопоставления источников и научных версий. Формулируется осторожный итог: происхождение слова «Русь» остаётся дискуссионным, тогда как связь «Россия» с греческой формой названия Руси подтверждается историей письменного употребления. Также фиксируется различие между названиями территории, государства, населения и языка, чтобы избежать смешения терминов.

В разделе приводятся использованные учебники, публикации историков и лингвистов, переводы летописей, материалы по византийским и западноевропейским источникам, а также электронные научные ресурсы. Библиографические записи оформляются единообразно и по возможности дополняются сведениями об авторе, названии, месте издания, годе публикации и дате обращения к интернет-материалам.