В разделе объясняется, почему вопрос о победителях и проигравших «холодной войны» нельзя свести только к факту распада СССР. Определяются объект и предмет исследования, временные рамки, основные понятия и критерии сравнения: политическое влияние, экономические затраты, военная безопасность, технологические достижения и последствия для населения разных стран. Также формулируется проблемный вопрос проекта.

Пункт раскрывает содержание понятия «холодная война» и показывает, чем глобальное противостояние отличалось от обычной войны. Рассматриваются период от окончания Второй мировой войны до распада СССР, противоборство капиталистической и социалистической моделей, отсутствие прямого столкновения сверхдержав и использование дипломатии, пропаганды, экономики, разведки и союзов в качестве инструментов давления.

Здесь анализируются причины послевоенного конфликта: различия между политическими и экономическими системами СССР и США, изменение баланса сил после 1945 года, раздел Европы, германский вопрос и борьба за влияние в освобождённых от нацистской оккупации странах. Отдельно объясняется, как доктрина Трумэна, план Маршалла и советская политика способствовали закреплению двух противостоящих центров силы.

Раздел посвящён созданию НАТО и Организации Варшавского договора, формированию системы коллективной безопасности и накоплению ядерных арсеналов. Рассматривается логика взаимного сдерживания, развитие межконтинентальных ракет и противоракетных систем, а также космическая гонка от запуска спутника до высадки американских астронавтов на Луне. Показаны её достижения и высокая стоимость.

В пункте последовательно рассматриваются Берлинская блокада, война в Корее, Карибский кризис, война во Вьетнаме и советское вмешательство в Афганистан. Для каждого события определяются участники, причины, формы поддержки со стороны сверхдержав и последствия. Сравнение этих примеров показывает, что противостояние редко оставалось только дипломатическим спором и часто приводило к человеческим жертвам и разрушению инфраструктуры.

Здесь сопоставляются результаты противостояния для СССР, США, европейских союзников и государств Азии, Африки и Латинской Америки. Анализируются экономическая нагрузка, изменение границ влияния, развитие науки, усиление военных союзов, политические кризисы и последствия локальных войн. Особое внимание уделяется тому, что один и тот же результат мог быть выгодным для сверхдержавы, но разрушительным для страны, где происходил конфликт.

Практическая часть предлагает систему критериев для проверки спорного тезиса о победе США и поражении СССР. В таблице сопоставляются цели сторон, достигнутые результаты, понесённые расходы и долгосрочные последствия; на карте отмечаются регионы наиболее сильного влияния и конфликтов. Итогом станет взвешенная оценка, учитывающая интересы не только сверхдержав, но и их союзников.

В разделе сравниваются официальные выступления политических лидеров, международные договоры, статистические сведения и материалы историков. Работа с источниками позволит проверить, как СССР и США объясняли свои действия, какие цели скрывались за публичными заявлениями и почему оценки итогов противостояния различаются. На основе анализа формулируется собственная позиция с указанием конкретных доказательств и ограничений.

В заключении обобщаются результаты сравнения и даётся ответ на главный вопрос проекта. Подводится итог по нескольким критериям: политическое влияние, экономическая устойчивость, безопасность, научно-технические достижения и последствия для населения. Обосновывается вывод о том, что США получили преимущество в глобальном соперничестве, но понятия победы и поражения требуют уточнения с учётом цены конфликта и опыта других государств.

В список включаются школьные и вузовские учебники по истории XX века, монографии о международных отношениях, публикации по истории СССР и США, тексты международных договоров, выступления политических лидеров и материалы архивных или музейных ресурсов. Для каждого источника указываются автор, название, место и год издания либо точная электронная ссылка, чтобы читатель мог проверить использованные сведения.