В разделе объясняется, почему происхождение Древнерусского государства вызывает разные оценки историков. Определяются границы темы, основные понятия, хронологические рамки и виды источников. Также формулируются исследовательская проблема, цель, задачи и способы сравнения концепций, чтобы дальнейшее изложение было последовательным и понятным.

Здесь рассматриваются расселение восточнославянских племён, развитие земледелия и ремесла, возникновение городских центров, имущественное расслоение и потребность в политической организации. Отдельно раскрывается значение речных путей, торговли с Византией и соседства с кочевыми народами для объединения территорий.

Пункт посвящён сведениям «Повести временных лет», византийских авторов и западноевропейских хроник. Анализируются рассказ о призвании варягов, поход Олега на Киев, упоминания русов и особенности создания письменных источников. Особое внимание уделяется времени записи текстов и проблеме их достоверности.

В разделе раскрываются основные положения норманнской концепции и аргументы в пользу заметной роли скандинавов в формировании ранней княжеской власти. Рассматриваются имена первых князей, археологические находки, сведения о варягах и языковые доводы, а также ограничения такого объяснения.

Здесь объясняется подход, согласно которому государственность возникла прежде всего благодаря внутреннему развитию восточнославянского общества. Анализируются аргументы о местном происхождении политических институтов, роли городов и торговли, а также критика чрезмерного преувеличения участия скандинавов в ранней истории Руси.

Пункт показывает, как современные историки объединяют данные разных дисциплин и избегают простого противопоставления славян и варягов. Рассматриваются идеи многофакторного формирования государства, взаимодействия местных элит, торговцев и воинов, а также значение археологии, исторической географии и сравнительного анализа источников.

В практической части проводится работа с картой пути «из варяг в греки», хронологической схемой и фрагментами летописей. Учащиеся определяют географические преимущества Киева и Новгорода, выделяют факты и предположения, затем фиксируют аргументы сторон в таблице для последующего сравнения.

Раздел содержит итоговое сопоставление норманнской, антинорманнской и современных концепций по ключевым критериям: роль варягов, значение местного развития, трактовка термина «Русь», используемые источники и сильные стороны аргументации. Таблица помогает увидеть различия и общие положения подходов.

В заключении обобщаются результаты изучения исторических предпосылок и источников, а также оцениваются основные концепции происхождения Древнерусского государства. Формулируется вывод о многофакторном характере процесса, в котором взаимодействовали восточнославянское население, княжеская власть, торговля, военная организация и внешние связи.

В список включаются школьные учебники, публикации по истории Древней Руси, переводы летописных и византийских источников, археологические исследования и электронные материалы научных библиотек. Для каждого источника указываются автор, название, место и год издания либо дата обращения к интернет-ресурсу.