В разделе объясняется, почему личность Зелимхана Харачёевского вызывает интерес у историков, школьников и жителей Северного Кавказа. Определяются тема, проблема, цель и основные задачи проекта, а также обозначается необходимость различать документальные сведения, официальные оценки и народные предания о деятельности известного абрека.

Пункт посвящён политическому и социальному положению Северного Кавказа в период поздней Российской империи. Рассматриваются особенности военного управления, отношения местных обществ с администрацией, последствия революции 1905–1907 годов, распространение конфликтов и причины, по которым вооружённое сопротивление сохранялось в горных районах.

Здесь рассматриваются сведения о родном селении, имени, происхождении и ранних обстоятельствах жизни Зелимхана Харачёевского. Раздел показывает, как семейная среда, традиции чеченского общества, личные конфликты и давление административной системы могли повлиять на его превращение в абрека.

В разделе систематизируются известные сведения о деятельности Зелимхана и связанных с ним вооружённых групп. Анализируются направления нападений, взаимоотношения с населением, реакция царских властей и особенности партизанской тактики. Отдельно отмечается, какие эпизоды подтверждены источниками, а какие известны преимущественно из преданий.

Пункт посвящён тому, как менялось восприятие Зелимхана после его гибели. Рассматриваются устные рассказы, литературные произведения, публицистика и другие формы культурной памяти. Сопоставление разных образов помогает понять, почему одни авторы называют его народным защитником, а другие подчёркивают насилие и криминальный характер его действий.

В разделе оцениваются основные группы источников: официальные документы, газетные сообщения, воспоминания, научные публикации и фольклорные тексты. Объясняется, почему каждый источник может быть неполным или пристрастным, а также предлагается алгоритм проверки дат, имён, географических названий и описаний конкретных событий.

Практическая часть предполагает составление хронологической таблицы и тематической карты, отражающих основные этапы жизни Зелимхана. Для нескольких эпизодов выполняется сравнение сведений из разных публикаций, отмечаются совпадения и расхождения, после чего формулируется осторожная оценка степени достоверности каждого исторического сообщения.

В этом пункте сравниваются подтверждённые сведения о Зелимхане с фольклорными сюжетами о его храбрости, справедливости и отношениях с населением. Анализ показывает, как устная традиция отбирает и изменяет события, превращая реального участника конфликтов в символ сопротивления и нравственного идеала.

В заключении обобщаются результаты изучения биографии и исторического образа Зелимхана Харачёевского. Формулируется вывод о неоднозначности его деятельности, причинах популярности в народной памяти и значении критического анализа источников. Также отмечается, какие сведения можно считать наиболее надёжными, а какие требуют дальнейшей проверки.

В разделе приводятся учебники, научные исследования, архивные публикации, сборники документов и материалы по истории Северного Кавказа начала XX века. Источники оформляются единообразно: указываются автор, название, место и год издания либо электронный адрес и дата обращения, если использовался интернет-ресурс.