Во вступлении необходимо обозначить актуальность темы, подчеркнуть значимость личности Н.С. Хрущёва для истории СССР. Следует сформулировать тезис, определяющий основную позицию автора по отношению к проблеме: был ли Хрущёв реформатором, десталинизатором, противоречивой фигурой или иным образом? Важно обозначить хронологические рамки рассматриваемого периода и обозначить ключевые вопросы, которые будут рассмотрены в основной части.

В основной части необходимо раскрыть ключевые аспекты деятельности Н.С. Хрущёва: десталинизация (XX съезд КПСС, разоблачение культа личности Сталина, реабилитация жертв политических репрессий), экономические реформы (освоение целины, кукурузная кампания, реформы управления экономикой), внешняя политика (отношения с США, Карибский кризис, конфронтация с Китаем). Необходимо привести конкретные факты, примеры, статистические данные, подтверждающие или опровергающие различные точки зрения. Следует проанализировать последствия его действий для советского общества и государства. Важно показать противоречивость его политики и неоднозначность оценок его деятельности.

В заключении необходимо обобщить представленные аргументы и сформулировать окончательный вывод о роли и значении Н.С. Хрущёва в истории СССР. Следует оценить его вклад в развитие страны, а также обозначить противоречия и негативные последствия его политики. Важно подчеркнуть, что оценка личности и деятельности Хрущёва остаётся предметом дискуссий в современной историографии. В заключении можно высказать собственное мнение автора по проблеме, подкреплённое аргументами.