ГДЗ: Параграф § 14 / История России 8 класс

О наличии недовольства в верхах общества свидетельствуют следующие события и факты:

• Утрата позиций аристократией: Родовитая знать теряла руководящие роли в государственном управлении, которые переходили к «выскочкам» (как Меншиков) или иностранцам.
• Недовольство духовенства: Церковная иерархия и монашество были крайне недовольны упразднением патриаршества, подчинением церкви государству (созданием Синода) и разрушением «старого московского строя».
• Дело царевича Алексея: Противники реформ видели в наследнике, не принимавшем преобразования отца, естественного лидера для объединения оппозиции и возврата к «старине». Его бегство и последовавший «заговор» подтверждали существование антиправительственных настроений.

• Среди аристократии: Утрата традиционных привилегий и руководящих должностей, которые заняли люди неродовитые или иностранцы. Недовольство насильственным введением европейских обычаев и моды.
• Среди духовенства: Реформы церкви, направленные на ликвидацию её автономии, упразднение института патриаршества, создание Синода, что фактически превратило церковь в государственный институт и лишило её самостоятельности. Неприятие перемен, нарушающих старые порядки и обычаи.

• Личная неприязнь и разница взглядов: Алексей рос вдали от отца, не разделял его увлечений, не проявлял энтузиазма к государственным и военным делам, в то время как Пётр требовал от наследника полной вовлечённости в его реформаторскую деятельность.
• Политическая оппозиция: Царевич стал символом и надеждой для всех противников петровских преобразований, которые стремились к отмене реформ и возврату к «старине». Пётр не мог допустить, чтобы его дело было уничтожено после его смерти.
• Проблема престолонаследия: Отчуждение усилилось после рождения у Петра I и Екатерины в 1715 г. сына Петра Петровича, которого император, не доверявший Алексею, стал рассматривать как нового преемника.

Суть Устава «О наследовании престола» 1722 года заключается в следующем:

• Он отменял древний, традиционный порядок передачи трона по старшинству (от отца к сыну).
• Указ предоставлял действующему монарху (императору) право самому назначать себе преемника, выбирая «достойнейшего» кандидата из числа всех членов императорской семьи.

Дело царевича Алексея (1718 г.) — это политический процесс против наследника престола, сына Петра I от первого брака. Основные этапы:

• Конфликт: Царевич Алексей не разделял реформаторских взглядов отца и стал центром объединения оппозиции, желавшей отмены преобразований. Пётр I считал его неспособным и опасным для государства.
• Бегство: В 1716 г. царевич бежал за границу, в Австрию, к императору Карлу VI, ища у него защиты и поддержки. Пётр I расценил это как измену.
• Возвращение и арест: В 1717 г. дипломатам удалось уговорить Алексея вернуться в Россию под обещание прощения. Однако в 1718 г. он был арестован, лишён права на престол и подвергнут следствию, которое вела Тайная канцелярия.
• Суд и смерть: На основании показаний, полученных в ходе допросов (с применением пыток) и изобличений его окружения, вскрылся его заговорщицкий план. Суд приговорил его к смертной казни. Алексей скончался в Петропавловской крепости 26 июня (7 июля) 1718 г., не дождавшись приведения приговора в исполнение.

Примечание: Для выполнения этого задания требуются дополнительные источники информации, не представленные в параграфе. Оценка может варьироваться, но историки обычно придерживаются одной из двух точек зрения:

• Государственная необходимость (Пётр I — защитник государства): Некоторые историки (например, С. М. Соловьев) считают действия Петра I трагически необходимыми. Они полагают, что Алексей был центром реакции, угрожавшей всем достижениям реформ, и царь, поставив интересы государства выше личных чувств, был вынужден устранить угрозу для будущего России.
• Деспотизм и трагедия (Пётр I — жестокий деспот): Другие историки (например, В. О. Ключевский) видят в этом деле проявление безграничного деспотизма Петра I, не остановившегося перед убийством собственного сына ради сохранения личной власти и своего политического курса. Дело Алексея воспринимается как страшная личная и государственная трагедия.

Да, это утверждение является верным.

• Обоснование: Противники Петра I, в первую очередь родовитая аристократия и духовенство, были недовольны нововведениями (европейскими обычаями, Табелью о рангах, церковной реформой), которые разрушали традиционный уклад и лишали их привилегий.
• Их основная цель состояла в том, чтобы «упразднить все нововведения и расправиться с любимцами отца», то есть вернуться к допетровской «старине». Царевич Алексей, будучи центром этой оппозиции, также открыто выражал неприязнь к реформам отца, включая отказ от строительства флота и возможный перенос столицы обратно в Москву, что подтверждает их стремление к консервативному повороту.

Связь между этими двумя событиями прямая и причинно-следственная:

• Дело Алексея показало Петру I, что наследник, воспитанный в старых традициях и не поддерживающий реформ, может стать знаменем для всей реакционной оппозиции и после смерти царя уничтожить все его преобразования.
• Смерть Алексея и последовавшая вскоре смерть второго сына, Петра Петровича, оставила царя без очевидного наследника.
• Опасаясь за будущее реформ и не желая передавать власть в руки неблагонадёжного, с его точки зрения, внука (сына Алексея), Пётр I издал Устав «О наследовании престола» (1722), который дал ему право самому выбирать преемника, основываясь на его личных качествах и преданности преобразованиям.

• Последствия: Указ обосновал неограниченный и деспотический характер власти монарха, но при этом дестабилизировал систему передачи власти. Отмена традиционного порядка наследования и отсутствие назначенного преемника после смерти Петра I стали главной причиной наступления эпохи дворцовых переворотов, когда судьба трона решалась борьбой придворных группировок.
• Вынужденность: Да, принятие указа можно считать вынужденным. После «дела Алексея» и смерти малолетнего Петра Петровича, Пётр I не видел среди своих прямых наследников того, кто был бы способен и готов продолжить его преобразования. Указ был направлен на гарантию сохранения реформ после его смерти.

Пётр I сравнивает Устав «О наследовании престола» (1722) с Указом о единонаследии (1714).

• Общее: Оба указа были направлены на то, чтобы предотвратить попадание имущества (в случае с единонаследием — недвижимого имения, в случае с наследием престола — государства) в руки «недостойных наследников», которые могли бы его разорить.
• Оба указа отменили традиционные порядки (родовое наследование имений и наследование по старшинству престола) и установили принцип передачи имущества или власти одному выбранному наследнику, который признаётся наиболее «достойным» по воле отца/монарха.

Порядок престолонаследия — это совокупность правовых норм и традиций, определяющих, кому и при каких условиях переходит верховная государственная власть (монарший престол) после смерти или отречения предыдущего монарха. В России до Петра I действовал принцип наследования по старшинству в мужской линии династии.

• Исторический факт, конкретизирующий понятие для России первой половины XVIII в.: Издание Устава «О наследовании престола» в 1722 г., который отменил старый принцип и установил новый, дающий монарху право самому назначать преемника (в том числе женщину), что стало причиной начала эпохи дворцовых переворотов.