ГДЗ: Параграф § 52 / История России 8 класс

Усиление консервативных настроений во внутренней политике Александра I в период 1815–1825 гг. было вызвано несколькими факторами:

• Последствия войны с Наполеоном: Огромный урон, нанесённый стране нашествием, требовал значительных усилий для восстановления.
• Страх перед революционными движениями: Император был встревожен революционными событиями в Европе и проявлением недовольства в России (например, в гвардии).
• Личные убеждения и окружение: Разочарование в политических преобразованиях и переход к поиску новых путей воздействия на подданных через религию и мистицизм, а также возрастающее влияние А. А. Аракчеева.

Неудачность попыток преобразовать Россию «сверху» объясняется:

• Неуверенность монарха: Александр I проявлял нерешительность в собственных начинаниях и не довёл до конца большинство проектов.
• Сопротивление дворянства: Элита общества, консервативное дворянство, не было готово к масштабным реформам, особенно затрагивающим крепостное право, и их глухое сопротивление могло перерасти в открытое противостояние монарху.
• Неготовность «русской почвы»: Само общество, по мнению некоторых историков, не было готово к восприятию идей конституции и свободы.

Склонность Александра I к мистицизму имела следующие последствия:

• Усиление роли религии в управлении: Император видел в религии инструмент управления и просвещения, что привело к созданию Российского Библейского общества и Министерства духовных дел и народного просвещения.
• Гонения и цензура: Мистические настроения и стремление привязать образование к церковным догматам привели к гонениям на светских профессоров в университетах (особенно в Петербурге) и цензуре.
• Внутренние конфликты: Сложность и противоречивость деятельности под покровительством А. А. Аракчеева и разочарование в деятельности Библейского общества привели к его упадку и переименованию министерства.

Неверно сводить политику Александра I целиком к влиянию Аракчеева, потому что:

• Консервативные тенденции были шире: Реакция на революционные события в Европе и личное разочарование Александра I в политических преобразованиях были более глубокими причинами консервативного курса, чем влияние одного фаворита.
• Аракчеев был исполнителем: Аракчеев не проводил самостоятельного политического курса и не предлагал новых идей. Он являлся доверенным исполнителем воли монарха, не обладая правом решающего голоса против его воли.

Военные поселения — это особая форма организации войск, при которой солдаты и их семьи занимались не только военной службой, но и сельским хозяйством, проживая в специально созданных поселениях.

Необходимость их введения обосновывалась:

• Снижением нагрузки на бюджет: Поселения должны были самостоятельно обеспечивать себя продовольствием и обмундированием, тем самым уменьшая государственные расходы на армию.
• Созданием резерва: Позволяли содержать большую армию и готовить надёжный военный резерв.

Неприятие со стороны поселян было вызвано:

• Жёсткой регламентацией: Чрезвычайно строгая дисциплина, обязательное совмещение военного дела с сельскохозяйственными работами.
• Лишением свобод: Жизнь была полностью регламентирована, а крестьяне фактически лишались гражданских свобод, что для многих было приравнивалось к худшему варианту крепостничества.
• Тяжесть повинностей: Наряду со службой и земледелием, поселенцев обязывали к работам на мануфактурах, в мастерских и строительстве.

Правильная хронологическая последовательность:

1. 4) Начало учреждения военных поселений (1810 г.).
2. 2) Провозглашение Конституции Царства Польского (1815 г.).
3. 3) Объявление Александром I о готовности распространить конституционные порядки на всю Россию (1818 г., речь в Варшаве).
4. 1) Восстание Семёновского полка (1820 г.).

«Аракчеевщина» — период во внутренней политике России в последнее десятилетие правления императора Александра I (1815–1825 гг.), который характеризуется усилением реакционных и консервативных мер, ужесточением режима, полицейским надзором, бюрократическим контролем и, в первую очередь, созданием военных поселений.

Конкретизирующий пример: Военные поселения, созданные под руководством А. А. Аракчеева, являются самым ярким примером «аракчеевщины». В них была введена крайняя регламентация жизни и жёсткая дисциплина, что вызывало массовое недовольство и бунты среди поселян.

Преобразования имели двойственное значение:

• Либеральные идеи: Дарование Конституции Польше и разработка конституции Новосильцева продемонстрировали наличие либеральных идей в высших эшелонах власти и возможность конституционного развития.
• Консервативные меры: Учреждение военных поселений и усиление контроля (борьба с тайными обществами) привели к «аракчеевщине».
• Итог: В целом, большинство задуманных либеральных реформ (крепостное право, конституция) не были реализованы из-за нерешительности монарха и сопротивления дворянства, что заложило основу для дальнейших социальных и политических проблем.

Проект «Государственной Уставной грамоты Российской империи» (Новосильцева) был важным шагом: он предполагал создание двухпалатного парламента (Сейма), наделение граждан политическими правами и федеративное устройство империи. Это был один из самых либеральных проектов для России того времени.

Причина нереализации: Проект не был воплощён в жизнь, поскольку:

• Сопротивление элиты: Проект встретил бы неминуемое сопротивление консервативного дворянства, которое видело в нём угрозу своему привилегированному положению.
• Нерешительность Александра I: Император не проявил достаточной политической воли и решительности для введения таких масштабных преобразований, опасаясь внутренних потрясений.

Проект Аракчеева по отмене крепостного права, разработанный в 1818–1819 гг., был одним из немногих, дошедших до стадии рассмотрения. Его ключевые черты:

• Постепенность: Предполагал постепенное выкупное освобождение крестьян на условиях, выгодных для помещиков.
• Государственный выкуп: Предлагалось, что правительство будет ежегодно выделять определённую сумму из бюджета для выкупа крестьянской земли и самих крестьян в казну.
• Переход в казённые крестьяне: Освобождённые крестьяне должны были переходить в разряд казённых (государственных), что увеличило бы государственный земельный фонд.
• Ограниченный масштаб: Проект носил долгосрочный характер и не предполагал быстрого, единовременного решения проблемы.

Изменения во внутренней политике в конце царствования Александра I (после 1815 г.) выражались в следующем:

• Усиление консерватизма: Отказ от либеральных начинаний и переход к более консервативному курсу, прозванному «аракчеевщиной».
• Военные поселения: Широкое распространение системы военных поселений с жёсткой дисциплиной и регламентацией жизни.
• Борьба с инакомыслием: Введение указа о запрете тайных обществ и масонских лож (1822 г.), ужесточение цензуры.
• Влияние мистицизма: Усиление влияния религиозных и мистических идей на образование и просвещение.

Речь Александра I на Сейме Царства Польского в 1818 году, где он говорил о надежде распространить «спасительное влияние законно-свободных учреждений» на другие страны, вверенные ему Провидением, могла быть воспринята русским обществом неоднозначно, в том числе, как намерение вернуть Царству Польскому все земли бывшей Речи Посполитой, потому что:

• Польские ожидания: Польское общество, лояльное Александру I после дарования Конституции, могло надеяться на восстановление границ Речи Посполитой (включая земли, вошедшие в состав Российской империи).
• Двойное толкование: Фраза о «распространении» конституционных порядков могла быть понята как потенциальное изменение административных границ в пользу конституционного Царства Польского.

Ключевой вопрос параграфа: Почему, несмотря на наличие либеральных проектов и настроений в начале правления, внутренняя политика Александра I в период 1815–1825 гг. приобрела явно выраженный консервативный и реакционный характер?

Аргументы в обоснование:

• Невоплощённые реформы: Проекты Новосильцева о конституции и Аракчеева об отмене крепостного права не были реализованы, что свидетельствует о преобладании консервативных сил и нерешительности монарха.
• «Аракчеевщина» и репрессии: Введение военных поселений, запрет тайных обществ (1822 г.) и ужесточение полицейского контроля и цензуры явно указывают на отказ от либеральных принципов и переход к жёстким методам управления.