ГДЗ: Параграф § 7 / Обществознание 10 класс

В Новое и Новейшее время понятие «свобода» стало знаменем политической борьбы против деспотизма и угнетения. Политические лидеры и революционеры, выступая против тирании, использовали лозунг свободы для мобилизации масс. Свобода понималась как освобождение от пут угнетения и тирании, как право на полную и достойную жизнь.

Философы приходят к выводу, что абсолютная (неограниченная) свобода невозможна, потому что она привела бы к произволу, нарушению прав и свобод других людей, а также парализовала бы саму волю человека, поставив его перед бесконечным, невозможным выбором, как в случае с «Буридановым ослом».

В христианском вероучении существуют разные трактовки. Одни утверждают, что человек полностью зависит от Божественного предопределения (Промысла) и не обладает свободой воли (например, М. Лютер). Другие считают, что Бог дал человеку великий дар – свободу, что проявляется в возможности выбора между добром и злом, и, соответственно, в личной ответственности за этот выбор.

Знание объективных законов природы и общества является основой для осознанной деятельности и настоящей свободы. Познавая необходимость (законы), человек может использовать это знание для достижения поставленных целей, обретая, по Гегелю, «осознанную необходимость», которая и есть свобода.

Общественная необходимость проявляется в объективных закономерностях развития общества, в существовании социальных норм, морали, права и общественного мнения. Она выражается в требованиях, которые обязательны для выполнения (например, в законах и традициях), и обеспечивает стабильность и воспроизводство общественной жизни.

Эти понятия неразрывно связаны:

• Свобода – это возможность и способность делать выбор из различных вариантов действий.
• Выбор – это практическое проявление свободы, акт реализации своих целей и интересов.
• Ответственность – это осознание и готовность принять последствия сделанного выбора. Настоящая свобода невозможна без принятия ответственности за свой выбор.

Аргументы невозможности абсолютной свободы

• Ограничение правами других: Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Абсолютная свобода привела бы к нарушению прав и свобод окружающих, что противоречит основам правового государства.
• Наличие законов и норм: Общество регулируется моральными, политическими и правовыми нормами (законами), которые устанавливают границы дозволенного и служат для поддержания порядка и безопасности.
• Общественная необходимость: Человек вынужден подчиняться объективным законам природы и общества (необходимости), например, законам гравитации, экономики, которые невозможно игнорировать.
• Паралич выбора: Безграничная свобода (как в примере с «Буридановым ослом») лишает человека возможности сделать осознанный выбор, так как отсутствие ограничений и предпочтений делает все варианты равноценными и, следовательно, невыбираемыми.

Анализ и обоснование

Высказывание 1 отражает позицию фатализма (или жесткого детерминизма), в которой жизнь человека полностью предопределена, а свободы воли не существует. Это соответствует взглядам, подчеркивающим абсолютное доминирование необходимости (законов природы и т.п.) над человеческой деятельностью.

Высказывание 2 соответствует позиции, утверждающей приоритет свободы и ответственности. Оно подчеркивает, что человек, обладающий внутренней свободой, несет личную ответственность за свои поступки и за мир, а внешние обстоятельства (ход вещей, история) не могут заставить его действовать против своих убеждений. Это близко к экзистенциалистским и гуманистическим взглядам на свободу и достоинство.

Более убедительным, с точки зрения содержания параграфа, является второе высказывание. Параграф утверждает, что свобода неразрывно связана с ответственностью и выбором, и подлинная свобода заключается не в игнорировании необходимости, а в её осознании и сознательном использовании для достижения целей. Первое высказывание отрицает саму возможность выбора и ответственности, что противоречит гуманистическому идеалу личности.

Выражение «Свобода – это выбор» означает, что сущность свободы проявляется в самой возможности человека делать осознанный, самостоятельный выбор между различными вариантами действий. Свобода – это не отсутствие ограничений, а способность принимать решения, исходя из своих целей, интересов и знаний, и нести за этот выбор ответственность. Сознательный выбор является высшим проявлением интеллектуальной свободы.

Такое толкование свободы, которое выражено в частушке, представляет собой произвол – игнорирование общественной необходимости и правовых норм (уплаты налогов/податей и исполнения воинской обязанности).

Это может привести к следующим неблагоприятным последствиям:

• Анархия и хаос: Всеобщее игнорирование законов и обязанностей ведет к разрушению государственного порядка и управления, так как государство не сможет собирать средства для своих функций и обеспечивать оборону.
• Уголовная или административная ответственность: В правовом государстве уклонение от уплаты налогов и воинской службы (дезертирство, уклонение от призыва) влечет за собой наказание в виде штрафов, лишения свободы или других санкций, как это произошло бы в СССР или современной РФ.
• Нарушение прав других граждан: Невыполнение обязанностей (например, неуплата налогов) подрывает возможность государства выполнять свои социальные функции (обеспечение безопасности, медицины, образования), что нарушает права всех остальных граждан.