Во введении объясняется, почему тема возможной атомной электростанции в Новосибирской области связана с развитием региона и надёжностью энергоснабжения. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, определяются объект и предмет исследования, а также указываются методы: анализ источников, сравнение видов генерации и систематизация данных.

Пункт описывает, откуда область получает электроэнергию и какую роль играют тепловые станции, Новосибирская ГЭС и межсистемные связи. Для понимания местных условий приводятся доступные сведения о производстве и потреблении энергии, отмечаются источники и периоды данных, а также рассматриваются факторы, влияющие на надёжность энергоснабжения.

В теоретической части раскрывается цепочка преобразования энергии: деление ядерного топлива, передача тепла теплоносителю, образование пара и вращение турбины с генератором. Отдельно поясняются назначение реактора, защитных барьеров и систем охлаждения, чтобы далее сравнивать атомную станцию с другими источниками электричества на основе общего принципа работы.

Раздел систематизирует возможные преимущества АЭС, включая стабильность выработки и низкие прямые выбросы парниковых газов при работе, и сопоставляет их с ограничениями. Рассматриваются капитальные затраты, продолжительность строительства, требования к квалификации персонала, радиоактивные отходы и необходимость длительного контроля безопасности.

Здесь рассматриваются критерии выбора площадки для атомной станции: геология, сейсмичность, водные ресурсы, транспортная и сетевая инфраструктура, близость населённых пунктов. Также описываются уровни защиты, контроль оборудования и аварийное планирование; выводы должны опираться на нормативные требования, а не на неподтверждённые предположения.

Практическая часть сопоставляет атомную, тепловую, гидро-, ветровую и солнечную генерацию по заранее выбранным критериям: устойчивость выработки, воздействие на окружающую среду, сроки и стоимость строительства, требования к площадке. Таблица должна указывать происхождение данных и показывать, что результаты зависят от условий конкретного проекта.

На основе региональных сведений и сравнительной таблицы оценивается, какие задачи могла бы решать атомная станция и какие условия потребовались бы для её рассмотрения. Отдельно отмечаются пробелы в доступной информации, необходимость официального прогноза спроса и сравнение с альтернативами, включая модернизацию действующих объектов и экономию энергии.

В практическом пункте определяется, как представить собранные данные аудитории: в виде краткого доклада, презентации, таблицы сравнения или схемы факторов принятия решения. Материалы должны отличать факты от оценок, содержать ссылки на источники и объяснять, почему вывод об актуальности АЭС не может основываться только на одном показателе.

В заключении подводятся итоги сравнения и даётся ответ на вопрос об актуальности атомной электростанции для Новосибирской области с учётом имеющихся данных. Формулируются условия, которые необходимо проверить для более точной оценки, перечисляются ограничения проекта и обозначаются вопросы, требующие официальных расчётов и дальнейшего изучения.

В список включаются учебники, нормативные документы, публикации органов власти и организаций энергетической отрасли, а также статистические материалы, использованные при подготовке проекта. Для каждого источника указываются автор или организация, название, год публикации и адрес доступа для интернет-материалов, чтобы читатель мог проверить приведённые сведения.