Во введении обозначаются тема проекта, её связь с административным судопроизводством и причины выбора глав 29 и 30 КАС РФ. Здесь формулируются цель, задачи и методы исследования, указываются критерии отбора судебных актов и официальные источники, по которым проверяются их реквизиты. Отдельно отмечается, что анализ касается содержания решений и применения закона, а не оценки личности участников дел.

В этом пункте раскрывается назначение административного надзора и рассматриваются основные положения главы 29 КАС РФ и Федерального закона № 64-ФЗ. Объясняется, какие требования могут быть предметом судебного рассмотрения и почему решение об ограничениях принимает суд. Раздел создаёт необходимую основу для понимания предмета первого выбранного судебного акта и используемых в нём правовых норм.

Пункт посвящён делам о недобровольной госпитализации, продлении госпитализации и психиатрическом освидетельствовании. Кратко поясняются роль суда, значение медицинских документов и связь процессуальных правил КАС РФ с законодательством о психиатрической помощи. Это позволяет определить, какие юридически значимые обстоятельства необходимо искать во втором судебном акте и как оценивать соблюдение прав гражданина.

Здесь описываются участники административного дела и их процессуальные роли с учётом особенностей каждой категории. Рассматриваются обращение в суд, представление материалов, исследование доказательств и принятие решения в пределах требований соответствующих глав КАС РФ. Раздел помогает при чтении актов различать заявленные доводы, возражения, заключения специалистов и обстоятельства, установленные непосредственно судом.

В практической части фиксируются критерии отбора двух решений: одно должно относиться к главе 29 КАС РФ, другое — к главе 30. Для каждого акта проверяются суд, дата, номер дела, предмет заявления и применённые нормы; сведения сверяются с официальным источником. В разделе также указываются границы исследования: анализируются доступные тексты решений, без предположений о фактах, которые судом не установлены.

Раздел посвящён первому судебному акту об административном надзоре. Последовательно излагаются обстоятельства дела, содержание требования, позиции участников, представленные доказательства и нормы, применённые судом. Затем анализируется, какие основания признаны установленными и как суд обосновал резолютивную часть. Каждый вывод связывается с конкретным фрагментом решения, чтобы отделить содержание источника от авторского комментария.

В этом пункте рассматривается судебный акт по делу о недобровольной госпитализации, её продлении или психиатрическом освидетельствовании. Указываются обстоятельства обращения, доказательства, сведения медицинской организации и мотивы суда в той мере, в какой они отражены в тексте акта. Отдельное внимание уделяется проверке законных условий вмешательства и процессуальных гарантий, не делая медицинских выводов самостоятельно.

Здесь результаты двух разборов сопоставляются по единым критериям: предмет заявления, участники, характер доказательств, применённые нормы и логика судебной мотивировки. Сравнение показывает общие черты судебного контроля и различия между делами об административном надзоре и психиатрической помощи. Данные удобно представить в таблице, сопровождая каждое утверждение ссылкой на закон или соответствующий судебный акт.

В заключении кратко подводятся итоги анализа и даётся ответ на поставленные во введении задачи. Формулируются установленные различия между процедурами по главам 29 и 30 КАС РФ и обобщается, какие обстоятельства суды проверяли в изученных делах. Итоговые положения должны опираться на текст закона и выбранные судебные акты; новые факты и неподтверждённые оценки в этот раздел не включаются.

В списке приводятся использованные нормативные правовые акты, официальные тексты судебных решений и справочные материалы. Для каждого судебного акта указываются доступные реквизиты и ссылка на официальный источник с датой обращения, а для нормативных актов — полное название и реквизиты. Перечень оформляется единообразно и позволяет читателю самостоятельно проверить положения закона и ход анализа.