Во введении обозначаются тема и её границы: формационный подход, развитие канадского права и устройство судов США. Здесь объясняется, почему эти вопросы целесообразно рассматривать вместе, формулируются цель и задачи, указываются используемые способы работы с источниками и ожидаемый результат — сравнительная схема и обобщение ключевых особенностей.

В пункте раскрывается содержание формационного подхода и его связь с представлениями об общественно-экономических формациях. Рассматриваются критерии, с помощью которых сопоставляют право разных исторических обществ, а также объясняется, почему этот подход полезен для анализа развития правовых институтов, но не исчерпывает всего многообразия правовых систем.

Раздел показывает основные исторические источники канадского права: французское наследие в Квебеке и влияние британского общего права. Далее описываются образование федерации, конституционные изменения и закрепление Харти́и прав и свобод. Хронологический обзор нужен, чтобы объяснить, как разные этапы истории повлияли на современное правовое устройство страны.

В этом пункте характеризуется сочетание общего и гражданского права, прежде всего различия между Квебеком и другими провинциями в сфере частного права. Рассматриваются федеральное устройство, распределение законодательных полномочий и роль конституционных норм. Эти сведения позволяют понять, почему канадскую систему нельзя описать как полностью однородную.

Пункт описывает основные уровни федерального судопроизводства: окружные суды, апелляционные суды и Верховный суд США. Уточняется, какие категории споров рассматриваются федеральными судами и как дела могут проходить судебные инстанции. Раздел помогает представить федеральную ветвь системы, не смешивая её с судами отдельных штатов.

В разделе объясняется, что каждый штат имеет собственную судебную систему, обычно с судами первой инстанции и апелляционными инстанциями. Сопоставляются компетенции судов штатов и федеральных судов, а также рассматривается возможность обращения в федеральную инстанцию по вопросам федерального права. Это нужно для понимания параллельного устройства правосудия в США.

Здесь сопоставляются федеративное устройство, исторические правовые традиции и организация судов Канады и США. Сравнение проводится по заранее выбранным критериям, а не через простое перечисление фактов. Его результатом становится таблица, которая помогает выделить общие черты двух государств и показать различия между их правовыми моделями.

В практической части создаётся схема, показывающая основные уровни федеральных судов США и их соотношение с судами штатов. Для каждого элемента приводится краткое пояснение его роли и компетенции. Схема должна опираться на официальные материалы, использовать точные названия учреждений и наглядно демонстрировать, что две судебные системы действуют параллельно.

В заключении обобщаются результаты изучения формационного подхода, канадской правовой системы и судоустройства США. Отмечается, какие особенности объясняются историческими условиями, а какие связаны с федеративным распределением полномочий. Итоговые тезисы соотносятся с поставленными задачами и подтверждаются фактами, приведёнными в основной части проекта.

В список включаются использованные учебники, справочные издания, тексты конституционных актов и официальные материалы канадских и американских судебных органов. Для каждого источника указываются доступные библиографические сведения и, если использована интернет-страница, адрес и дата обращения. Это позволяет проверить факты и отделить официальные сведения от авторских пояснений.