Во введении объясняется, почему личность Александра Невского рассматривают одновременно как предмет истории и как часть исторической памяти. Здесь обозначаются исследовательский вопрос, границы темы и основные понятия: источник, историческая интерпретация, легенда. Также указывается, почему образ князя нельзя без оговорок переносить из XIII века в эпоху Российской империи.

Раздел описывает политическую раздробленность русских земель и положение Новгорода в XIII веке, а также последствия монгольского завоевания. Он нужен, чтобы представить условия, в которых князь принимал решения, и не оценивать его действия вне обстоятельств эпохи. Отдельно поясняется, почему отношения с западными соседями и Ордой требовали разных способов политического поведения.

В этом пункте излагаются основные сведения о происхождении и княжеской деятельности Александра Ярославича, его связи с Новгородом и получении великого княжения. Раздел помогает увидеть, что биография князя состояла не только из военных событий: в неё входили переговоры, поездки к ордынским правителям и отношения с городскими общинами. Сведения сопровождаются ссылками на источники.

Раздел посвящён столкновению 1240 года на Неве и летописному рассказу о нём. Рассматриваются участники конфликта, значение Новгорода и осторожность, необходимая при использовании позднейших подробностей. Пункт нужен для того, чтобы показать, какие сведения о победе можно связать с письменными свидетельствами, а какие требуют отдельной проверки и не должны подаваться как бесспорные.

Здесь рассматривается столкновение 1242 года между русскими силами и войском Ливонского ордена, традиционно называемое Ледовым побоищем. Участники проекта изучают летописные описания, различают подтверждённый факт битвы и детали, вызывающие дискуссии, например точную численность войск. Раздел объясняет, почему популярные изображения события не всегда совпадают с возможностями исторической реконструкции.

Пункт посвящён поездкам Александра в Орду, получению княжеской власти и его действиям в условиях зависимости русских земель от монгольских правителей. Рассматриваются возможные мотивы дипломатии и последствия сотрудничества, не сводя сложную политику к простой оценке «сопротивление» или «предательство». Сопоставление источников и мнений историков позволит показать пределы достоверного знания о мотивах князя.

В разделе рассматривается, как менялось почитание князя в позднейшие века и почему его образ стал значимым для имперской традиции. Особое внимание уделяется церковному почитанию, переносу мощей в Санкт-Петербург и использованию имени Невского в государственной символике. Пункт помогает отделить реальные события XIII века от способов, которыми последующие эпохи представляли князя своим современникам.

Практическая часть начинается с сопоставления двух или нескольких трактовок ключевых вопросов: значения военных побед, отношений князя с Ордой и достоверности отдельных деталей летописных рассказов. Для каждой позиции фиксируются аргументы и использованные источники. Такой подход позволяет показать, что расхождение мнений не означает произвольности: выводы должны опираться на свидетельства и учитывать их ограничения.

На этом этапе отобранные материалы оформляются в буклет или презентацию с хронологией, краткими пояснениями и сравнением интерпретаций. Проверяются даты, имена, подписи к иллюстрациям и ссылки на источники; спорные сведения обозначаются как дискуссионные. Раздел нужен для описания того, как результаты исследования превращаются в понятный и проверяемый материал для школьной аудитории.

В заключении кратко подводятся итоги изучения биографии и политики Александра Невского, а также сопоставления исторических мнений. Здесь формулируется, какие выводы подтверждаются использованными источниками и какие вопросы остаются предметом дискуссии. Отдельно отмечается, чем отличается князь XIII века от позднейшего символического образа и почему важно учитывать исторический контекст.

В список включаются школьные учебники, научные и научно-популярные исследования, публикации летописей и проверенные электронные ресурсы. Для каждой позиции указываются автор или название, выходные данные и, если использована интернет-публикация, адрес и дата обращения. Такой перечень позволяет читателю проверить факты, увидеть происхождение сведений и отличить источник эпохи от современного комментария.