Во введении объясняется, почему граффити заметно влияет на визуальный облик Екатеринбурга и вызывает разные оценки у горожан. Определяются тема, проблема, цель, задачи, объект и предмет исследования, а также описываются методы: анализ источников, наблюдение за городской средой, изучение правовых норм и небольшой опрос. Раздел показывает практическую значимость проекта для школьников.

В разделе раскрывается значение термина «граффити» и описывается развитие этого явления от древних надписей до современной уличной культуры. Рассматриваются тег, throw-up, piece, трафаретные изображения, муралы и стикеры. Отдельно объясняется влияние хип-хопа, авторского стиля, цвета, шрифта и выбранного места на восприятие граффити зрителями.

Пункт посвящён мотивам, побуждающим людей создавать граффити: желанию заявить о себе, выразить эмоции, передать социальное сообщение или украсить однообразное пространство. Анализируется значение псевдонима, композиции, символов и тематики. Показывается, что граффити может быть индивидуальным высказыванием, формой групповой идентичности и видом визуального искусства.

В разделе сопоставляются понятия уличного искусства, порчи имущества и вандализма. Объясняется, почему главным критерием законности является разрешение собственника или уполномоченной организации, а не субъективная оценка красоты изображения. Рассматриваются статьи 7.17 КоАП РФ и 214 УК РФ, возможные последствия для нарушителя и значение размера причинённого ущерба.

Пункт описывает, где в Екатеринбурге можно встретить граффити и как они взаимодействуют с архитектурой, транспортной инфраструктурой и общественными пространствами. Сравниваются изображения на согласованных площадках, декоративные муралы, рекламные надписи и случайные теги. Также рассматриваются реакции жителей, собственников зданий, художников и городских служб на разные виды граффити.

В разделе формируются критерии содержательного анализа граффити: качество композиции, техника исполнения, связь с местом, понятность идеи, состояние поверхности и влияние на окружающих. Подчёркивается, что художественная ценность не отменяет права собственности и требований закона. Отдельно рассматривается вопрос о том, может ли легальное граффити улучшать восприятие заброшенных или невыразительных городских объектов.

Практическая часть включает наблюдение и фотофиксацию доступных примеров граффити Екатеринбурга без нарушения правил безопасности и частной жизни. Для каждого объекта предлагается записать адрес или тип места, технику, содержание, состояние поверхности и наличие признаков согласованного размещения. Собранные данные систематизируются в таблице и используются для сравнения разных категорий изображений.

В этом пункте описывается проведение небольшой анонимной анкеты среди школьников или жителей города. Вопросы помогают выяснить, считают ли респонденты граффити искусством, какие места подходят для его размещения и как они оценивают надписи на частных фасадах. Результаты представляются в виде диаграмм, после чего сравниваются с правовыми и художественными критериями.

В заключении обобщаются результаты теоретического и практического исследования. Формулируется ответ на вопрос о том, является ли граффити вандализмом: это зависит от законности размещения, отношения к чужому имуществу и последствий для городской среды. Представляются разработанные критерии различения уличного искусства и правонарушения, а также рекомендации для авторов, жителей и образовательных учреждений.

В список литературы включаются нормативные правовые акты Российской Федерации, учебные и научно-популярные материалы об истории граффити, публикации о городской культуре и официальные сведения органов Екатеринбурга. Для интернет-источников указываются название страницы, организация или автор, ссылка и дата обращения. Источники оформляются единообразно и используются для подтверждения правовых и исторических фактов.