Во введении объясняется, почему феодальная раздробленность является важной темой для понимания истории Руси. Определяется связь между исторической картой XII–XIII веков и современной политической картой мира, формулируется принцип работы с приблизительными границами. Также кратко обозначаются выбранные княжества, способы их изображения и правила распределения обязанностей между участниками группы.

В пункте рассматриваются основные причины ослабления Киевского княжества и усиления местных центров власти. Объясняется влияние натурального хозяйства, роста городов, развития отдельных земель, княжеских усобиц и династического порядка наследования. Отдельно показывается, что раздробленность не означала полного исчезновения культурных, религиозных и языковых связей между русскими землями.

Здесь даётся характеристика политического устройства Руси после ослабления власти киевского князя. Описываются самостоятельность княжеств, роль династии Рюриковичей, отношения между князьями и значение крупнейших городов. Пункт помогает определить, какие территории следует показать на картосхеме и почему их границы нельзя механически переносить на современную карту как точные государственные рубежи.

В разделе сравниваются Киевская, Новгородская, Владимиро-Суздальская, Черниговская и Галицко-Волынская земли. Для каждой территории указываются главный политический центр, природно-географическое положение, особенности хозяйства и заметные князья. Такое сопоставление позволяет связать цветовые обозначения на карте с конкретными историческими характеристиками, а не ограничиваться перечислением названий.

Пункт раскрывает, как были организованы власть, сбор доходов, военное дело и торговля в период раздробленности. Сопоставляются княжеское управление во Владимиро-Суздальской и юго-западных землях с вечевыми традициями Новгорода. Рассматривается значение речных путей, городов, земледелия, ремесла и торговли для самостоятельности отдельных княжеств и их политического влияния.

В этом пункте описывается последовательность переноса исторических сведений на современную политическую основу. Сначала определяются современные территории, через которые проходили древние земли, затем наносятся условные зоны и подписываются исторические центры. Объясняется, почему нельзя отождествлять княжество с современным государством и как использовать разные типы линий для отображения уверенных и приблизительных сведений.

Практическая часть посвящена изготовлению итоговой карты. Участники выбирают основу, наносят условные контуры княжеств, используют отдельные цвета, отмечают Киев, Новгород, Владимир, Чернигов, Галич и другие центры, а также оформляют легенду. После этого проверяются читаемость подписей, соответствие историческим источникам, наличие пояснения о временном периоде и корректность сопоставления с современной политической картой.

В разделе анализируется готовая картосхема и оценивается, насколько она помогает понять раздробленность Руси. Участники объясняют различия между исторической территорией, зоной влияния князя и современной государственной границей. Отмечаются возможные расхождения между источниками, причины их появления и ограничения выбранного способа визуализации, чтобы карта не создавала ложного впечатления точности.

В заключении обобщаются результаты изучения феодальной раздробленности и создания картосхемы. Формулируется, какие причины привели к усилению отдельных княжеств, чем различались основные политические центры и почему современная карта может использоваться только как географическая основа. Также отмечается познавательная ценность картографического метода и вклад каждого участника группы в подготовку общего продукта.

В список включаются школьный учебник истории, исторический атлас, энциклопедические издания и электронные ресурсы с указанием автора, названия, года публикации или даты обращения. Источники должны подтверждать сведения о княжествах, датах, политических центрах и особенностях раздробленности. Отдельно можно указать картографические материалы, использованные для создания современной основы и проверки расположения городов.