В разделе объясняется, почему развитие криминалистики необходимо рассматривать в связи с историей России 1990-х годов. Будут обозначены хронологические рамки, основные понятия, источники информации и направления исследования: законодательство, экспертные учреждения, методы работы со следами и техническое оснащение. Также формулируются проблема, цель и задачи проекта.

Пункт посвящён политическим, экономическим и социальным изменениям после распада СССР. Рассматриваются переход к новой системе государственного управления, рост общественной нестабильности, изменение структуры преступности и необходимость реформирования правоохранительных органов. Эти обстоятельства создают исторический контекст для понимания трудностей и новых требований к криминалистике.

В разделе анализируются нормативные документы, определявшие работу следствия и экспертов в рассматриваемый период. Особое внимание уделяется Конституции Российской Федерации 1993 года, Уголовному кодексу 1996 года, вступившему в силу в 1997 году, а также действовавшему до 2002 года УПК РСФСР. Поясняется значение законности и допустимости доказательств.

Пункт раскрывает устройство и задачи экспертно-криминалистических подразделений МВД и других государственных учреждений. Описывается работа специалистов, проводивших дактилоскопические, трасологические, баллистические, почерковедческие и иные исследования. Отдельно рассматриваются создание ЭКЦ МВД России и проблемы материального обеспечения экспертной деятельности.

В разделе последовательно рассматриваются способы обнаружения, фиксации и исследования следов. Объясняется применение дактилоскопии, трасологии, судебной фотографии, баллистики, почерковедения и генетической идентификации. Показано, какие сведения можно получить с места происшествия и почему качество первоначального осмотра влияет на дальнейшее расследование.

Пункт посвящён практической стороне криминалистики: охране места происшествия, поиску следов, их фотографированию, изъятию, упаковке и передаче на экспертизу. Рассматриваются типичные ошибки — повреждение следов, нарушение последовательности действий и отсутствие подробного протокола. Материал показывает связь между действиями следователя и достоверностью экспертного заключения.

В разделе предлагается разобрать условную ситуацию расследования по нескольким видам доказательств: отпечаткам пальцев, следам обуви, документам и биологическим объектам. Для каждого объекта указывается порядок фиксации, возможный вид экспертизы и предполагаемый результат. Такой анализ помогает увидеть, как отдельные сведения объединяются в доказательственную систему.

Пункт сопоставляет технические возможности двух периодов. Рассматриваются различия между бумажными картотеками и автоматизированными базами, аналоговой и цифровой фотографией, ограниченными и современными ДНК-исследованиями. Сравнение показывает, какие принципы остались неизменными, а какие операции стали быстрее, точнее и более стандартизированными.

В заключении обобщаются результаты изучения криминалистики 1990-х годов. Формулируется вывод о том, что развитие этой области зависело одновременно от изменений законодательства, состояния правоохранительной системы, научно-технического прогресса и доступности финансирования. Также отмечается преемственность между традиционными методами и современными цифровыми технологиями расследования.

В разделе приводятся использованные источники: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы о дактилоскопической регистрации и оперативно-розыскной деятельности, учебники по криминалистике, научные публикации и материалы официальных сайтов государственных органов. Источники оформляются единообразно и располагаются в порядке, принятом для школьного проекта.