Во введении объясняется, почему понятия либерализма и неолиберализма часто смешивают в общественных дискуссиях. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются временные рамки исследования и основные критерии сравнения: отношение к свободе личности, государству, собственности, конкуренции и социальной политике.

Раздел посвящается формированию либеральных идей в эпоху Просвещения и их развитию в XVIII–XIX веках. Рассматривается вклад Джона Локка, Адама Смита и Джона Стюарта Милля, а также связь либерализма с естественными правами, конституционализмом, свободой договора и ограничением произвольной власти.

В пункте раскрываются базовые положения классического либерализма: приоритет личности, защита частной собственности, равенство граждан перед законом, свобода предпринимательства и политическое представительство. Отдельно объясняется, почему либералы выступали за разделение властей и установление правовых границ для государства.

Раздел показывает, в каких условиях в XX веке сформировался неолиберализм и почему его сторонники считали необходимым обновить либеральную программу. Анализируются последствия Великой депрессии, рост государственного регулирования, дискуссии Фридриха Хайека и идеи Милтона Фридмана о конкуренции и денежной политике.

Здесь сопоставляются позиции либерализма и неолиберализма по вопросам рынка, конкуренции, налогообложения, регулирования, денежной стабильности и участия государства в производстве. Раздел помогает увидеть, что неолиберализм не отменяет государство, а предлагает изменить его функции и сократить прямое вмешательство в хозяйственную деятельность.

В этом пункте сравниваются представления направлений о демократии, гражданских правах, социальной справедливости и допустимых формах государственной поддержки. Рассматривается отличие индивидуалистического понимания свободы от подходов, допускающих активную социальную политику для расширения реальных возможностей граждан.

Раздел содержит анализ конкретных примеров реформ 1980–1990-х годов, включая приватизацию, дерегулирование, либерализацию торговли и изменение налоговой политики. На примере Великобритании периода Маргарет Тэтчер и международных рекомендаций Вашингтонского консенсуса оцениваются предполагаемые результаты и спорные последствия таких мер.

В практической части создаётся таблица, где либерализм и неолиберализм сопоставляются по происхождению, роли государства, отношению к рынку, собственности, социальной защите и политическим свободам. После таблицы приводятся комментарии к сходствам и различиям, а также разбираются случаи, когда термин «неолиберализм» используется слишком широко.

В заключении обобщаются результаты сопоставления двух направлений и формулируется ответ на поставленную проблему. Подчёркивается, что либерализм и неолиберализм имеют общий принцип защиты свободы и собственности, но отличаются историческим контекстом, оценкой государственного регулирования и подходами к социальной политике.

В список включаются учебные и научные источники, необходимые для проверки исторических сведений и экономических терминов. Планируется использовать произведения Джона Локка, Адама Смита, Джона Стюарта Милля, Фридриха Хайека и Милтона Фридмана, а также современные исследования по истории либеральной мысли.