Во введении будет обозначен вопрос о соотношении славянских традиций и западноевропейских влияний в истории Новгорода. Здесь объясняется, почему нельзя автоматически приравнивать вечевое управление к современной демократии, формулируются цель, задачи и методы проекта, а также указываются виды источников, на которые опирается исследование.

В разделе рассматривается развитие Новгорода и его политического положения до и после событий 1136 года, традиционно связываемых с усилением самостоятельности города. Будут приведены основные этапы истории республики и объяснено, почему её границы и институты менялись, а условные даты требуют осторожного толкования.

Раздел посвящён вечу, князю, посаднику, тысяцкому и архиепископу: их функциям, способам взаимодействия и пределам полномочий. Участники сопоставят сведения летописей и договоров, чтобы показать, что управление не сводилось к одному собранию и что влияние разных групп общества было неодинаковым.

Здесь описываются занятия жителей Новгородской земли, значение торговли, ремесла и земледелия, а также различия между городскими группами. Берестяные грамоты и археологические находки помогут привести конкретные примеры повседневных дел и показать, какие сведения об обществе можно получить из материальных и письменных источников.

В разделе анализируются торговые и дипломатические контакты Новгорода с западноевропейскими городами, в том числе с участниками Ганзейского союза. Эти связи сопоставляются с местными обычаями и институтами; отдельно рассматривается, почему сходство отдельных практик ещё не означает прямого заимствования политической модели.

Раздел знакомит с летописями, договорами, берестяными грамотами и археологическими свидетельствами, используемыми для изучения Новгорода. Будет объяснено, что каждый источник отражает лишь часть действительности, почему важны его происхождение и контекст и как сопоставление разных свидетельств помогает избежать необоснованных выводов.

В практической части команда сравнит Новгород с выбранными средневековыми городскими общинами по общим признакам: способам принятия решений, положению правителя, торговым контактам и роли местной знати. Для каждого сходства и различия будут указаны конкретные примеры, а выводы будут ограничены тем, что действительно подтверждают источники.

На основе собранных материалов будет создана сравнительная таблица или инфографика, разделяющая подтверждённые факты и интерпретации. Участники сформулируют ответ на вопрос проекта, приведут примеры западных контактов и местных традиций и пояснят, почему Новгородскую республику нельзя однозначно представить только как копию западной модели.

В заключении подводятся итоги сравнения и даётся аргументированный ответ на вопрос о соотношении западных влияний и славянских традиций. Будет указано, какие особенности новгородского управления подтверждаются источниками, какие выводы остаются спорными и как торговые контакты сочетались с самостоятельным развитием местных политических обычаев.

В список войдут учебники, научные и научно-популярные издания, публикации летописей и берестяных грамот, а также проверенные музейные или библиотечные материалы. Для каждого источника будут приведены доступные библиографические сведения и, если использовался интернет-ресурс, дата обращения, чтобы читатели могли проверить факты и продолжить изучение темы.