Во введении обосновывается выбор темы и показывается, почему интернет-пространство усложняет разрешение частных споров между жителями разных стран. Формулируются проблема, цель, задачи, объект и предмет проекта, а также обозначаются методы: анализ правовых источников, сравнение подходов и разбор учебных ситуаций.

Раздел объясняет, что международное деликтное право в данном проекте связано прежде всего с коллизионными нормами для обязательств из причинения вреда. Здесь разграничиваются материальное право, правила о применимом праве и нормы о международной компетенции суда, а также рассматриваются основные виды источников.

В этом пункте рассматривается, как суд выбирает право, регулирующее деликтное обязательство, когда участники, действие и последствия связаны с разными государствами. Разбираются привязка к месту непосредственного вреда, исключения из общего правила и значение наиболее тесной связи обстоятельств с определённой страной.

Раздел описывает особенности цифровой среды, которые затрудняют применение территориальных правовых правил: доступность публикации в разных странах, распределение технической инфраструктуры и несовпадение места действия с местом последствий. Отдельно объясняется, почему доступность сайта не всегда означает наличие достаточной связи с государством.

Здесь сопоставляются два самостоятельных вопроса: какой государственный суд может рассмотреть иск и право какой страны следует применить. На примерах европейских актов и судебных подходов поясняется, почему ответы могут различаться и какие обстоятельства суд учитывает при определении связи спора с государством.

В пункте рассматриваются распространение порочащих сведений, нарушение частной жизни, неправомерное использование изображений и авторских материалов. Для каждого примера обозначаются возможные потерпевшие и ответчики, характер вреда, трудности фиксации публикации, установления автора и подтверждения последствий в конкретной стране.

Практическая часть предлагает разобрать несколько условных трансграничных ситуаций, не подменяя учебный анализ юридической консультацией. Для каждого случая устанавливаются участники и страны, отделяется вопрос о компетентном суде от выбора применимого права, а затем объясняется, какие факты требуют дополнительной проверки.

На основе теоретической части составляется краткий алгоритм, которым можно пользоваться при первичном учебном разборе спора. Памятка предлагает последовательно определить характер требования, установить связи дела с государствами, найти применимые нормы и отметить ограничения, связанные с доказательствами и исполнением решения.

В заключении обобщаются результаты изучения коллизионных вопросов, юрисдикции и специфики интернет-деликтов. Формулируется ответ на поставленную проблему, оценивается достижение цели и кратко обозначаются ограничения учебного анализа, включая различия национальных правил и необходимость проверки актуальных редакций источников.

В список включаются использованные международные и региональные правовые акты, национальные нормативные материалы, судебные решения и научные публикации по международному частному праву. Для каждого источника указываются необходимые библиографические сведения, а для электронных материалов — адрес и дата обращения, чтобы читатель мог проверить изложенные положения.