Во введении обозначается тема — завершение правления Александра I в 1815–1825 годах — и объясняется, почему этот период следует рассматривать в связи с последствиями наполеоновских войн и событиями декабря 1825 года. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, указываются временные рамки и кратко поясняется, какие источники помогут проверить сведения.

Пункт описывает положение России после победы над Наполеоном: международный авторитет империи, состояние общества и ожидания перемен, возникшие после войны. Рассматриваются результаты Венского конгресса и возвращение армии, а также причины, по которым послевоенные надежды на обновление страны не совпали с дальнейшим развитием внутренней политики.

В этом разделе рассматриваются планы реформ, обсуждавшиеся при Александре I в последние годы его царствования. Особое внимание уделяется проекту «Уставной грамоты Российской империи», подготовленному Николаем Новосильцевым по поручению императора, его предполагаемому значению и причинам, по которым конституционные изменения не были осуществлены.

Раздел объясняет устройство военных поселений, сочетавших военную службу с сельскохозяйственным трудом, и показывает роль Алексея Аракчеева в их организации. На конкретных примерах раскрываются строгая регламентация повседневной жизни, недовольство жителей и сопротивление поселян, а также место этой системы в консервативном повороте внутренней политики.

Здесь описываются внешнеполитические задачи России после Венского конгресса и участие Александра I в создании Священного союза с Австрией и Пруссией в 1815 году. Раздел поясняет заявленные принципы союза, его связь с защитой монархического порядка и то, как дипломатические решения отражали стремление сохранить послевоенное устройство Европы.

Пункт показывает, как военный опыт, знакомство части дворян с европейской жизнью и отсутствие ожидаемых политических преобразований повлияли на взгляды будущих декабристов. Рассматриваются возникновение тайных обществ и их требования, при этом причины движения отделяются от непосредственного повода к выступлению — неопределённости при передаче престола в 1825 году.

В разделе по хронологии разбираются смерть Александра I в Таганроге, положение Константина, ранее отказавшегося от престола, и переход права наследования к Николаю. Объясняется, почему об отречении Константина знали не все, как возникла переприсяга и почему сложившаяся неопределённость стала важным обстоятельством декабрьского выступления.

Практическая часть представляет последовательность ключевых событий 1815–1825 годов в виде хронологической таблицы с датами, краткими описаниями и пояснением их значения. Таблица помогает сопоставить внешнюю и внутреннюю политику, планы реформ, развитие военных поселений и кризис престолонаследия, а также проверить, какие события предшествовали восстанию декабристов.

В заключении кратко суммируются основные особенности завершения правления Александра I: послевоенные ожидания, нереализованные проекты преобразований, усиление регламентации и активная внешняя политика. Отдельно формулируется значение кризиса престолонаследия и объясняется, как он связан с выступлением декабристов, не подменяя этим поводом более глубокие причины движения.

В список включаются использованные школьные учебники, научные и научно-популярные издания, а также проверенные публикации исторических документов. Для интернет-источников указываются название материала, автор или организация, адрес страницы и дата обращения; каждое издание проверяется на наличие сведений о периоде 1815–1825 годов и кризисе престолонаследия.