Во введении объясняется, почему история создания «Истории одного города» требует рассмотрения вместе с её художественной формой и сатирическим содержанием. Здесь обозначаются объект и предмет проекта, формулируются проблема, цель и задачи, а также указываются методы: изучение текста, сопоставление биографических и библиографических сведений и анализ литературоведческих источников.

Раздел знакомит с основными сведениями о жизни и литературной деятельности Салтыкова-Щедрина, необходимыми для понимания замысла хроники. Кратко характеризуются общественные и политические условия России второй половины XIX века, а также интерес писателя к бюрократии и отношениям между властью и обществом; биографические факты приводятся только в связи с темой произведения.

В этом пункте прослеживается формирование замысла «Истории одного города» и работа писателя над текстом. Рассматриваются доступные сведения о времени создания, авторской позиции и возможных источниках художественных наблюдений; при этом документально подтверждённые данные отделяются от интерпретаций, чтобы не выдавать предположения о замысле за точные биографические факты.

Раздел устанавливает последовательность выхода произведения в печать и объясняет роль журнальной публикации. Указываются «Отечественные записки», где главы печатались в 1869–1870 годах, и отдельное издание 1870 года; сведения проверяются по библиографическим источникам, а возможные различия между редакциями отмечаются только при наличии надёжных подтверждений.

Здесь анализируется жанровая природа произведения как сатирической хроники и устройство повествования. Рассматриваются рамка издателя-летописца, смена эпизодов и градоначальников, историческая стилизация, пародия и гротеск; примеры из текста помогают показать, как условная летописная форма превращает историю вымышленного города в сатирическое обобщение.

Пункт посвящён системе персонажей и тому, как через неё раскрываются общественные отношения. На примере нескольких градоначальников, в том числе Брудастого, рассматриваются гротескные черты правителей, их способы управлять городом и реакция жителей; анализ опирается на конкретные главы и не сводит сложные образы к простой характеристике.

В теоретической части определяется, какие явления становятся объектом авторской сатиры: произвол, бюрократическая бессмысленность и покорность перед властью. Раздел объясняет, как комическое, фантастическое и преувеличение формируют критический смысл книги, и учитывает, что Глупов является художественной моделью, а не прямым описанием конкретного населённого пункта.

Практическая часть объединяет анализ выбранных эпизодов с проверенной хронологией создания и публикации. Для каждого примера указываются глава, особенности художественного приёма и его значение; сведения о градоначальниках можно представить в таблице, чтобы сопоставить образы и показать, как последовательность правлений поддерживает устройство сатирической хроники.

В заключении кратко подводятся итоги исследования истории создания и публикации произведения, а также анализа его жанра, композиции и сатиры. Формулировки соотносятся с поставленными задачами: указывается, какие сведения удалось подтвердить и как художественная форма помогает раскрыть авторскую критику общественных порядков; новые факты, не рассмотренные ранее, не добавляются.

В список включаются использованное издание «Истории одного города», биографические и литературоведческие книги, научные статьи и проверенные электронные ресурсы. Для каждого источника указываются необходимые библиографические сведения, а для сетевых материалов — название и дата обращения; список позволяет проверить факты о публикации и обосновать интерпретации произведения.