В разделе обозначаются тема, предмет и границы анализа «Ай но кусаби». Объясняется, почему необходимо исправить распространённое определение произведения как манги, уточняются ранобэ и анимэ как основные формы существования текста, формулируются проблема, цель и задачи проекта, а также принципы работы с источниками.

Здесь рассматриваются сведения о Риэко Ёсихаре, статус «Ай но кусаби» как ранобэ и особенности его публикации в контексте японской научной фантастики. Отдельно сопоставляются понятия ранобэ, манги и анимэ, чтобы установить, какие материалы относятся к канону, а какие являются вторичными или фанатскими.

Пункт посвящён жанровому сочетанию научной фантастики, социальной антиутопии и романтической драмы. Анализируется устройство Амоя, противопоставление Танагуры и Мидаса, роль генетического отбора, статусной иерархии и контроля над личностью в формировании конфликтов и атмосферы произведения.

В разделе изучаются Рики, Иасон Минк и связанные с ними персонажи как носители разных социальных позиций и моделей поведения. Рассматривается, как их происхождение, власть, зависимость и личные решения влияют на развитие отношений, а также почему конфликт нельзя свести только к романтической линии.

Здесь анализируются способы создания мрачной атмосферы, описание пространства, внутренняя речь, символика названия и сочетание холодной футуристической эстетики с эмоционально напряжёнными сценами. Раздел помогает объяснить, почему впечатление от ранобэ может заметно отличаться от восприятия экранной версии.

Пункт содержит обзор двух анимэ-версий: OVA 1992–1994 годов и незавершённой адаптации 2012 года. Сравниваются их продолжительность, визуальные решения, темп повествования, степень раскрытия мира и персонажей, а также последствия сокращения литературного материала при переносе на экран.

В практической части предлагается сопоставить конкретные эпизоды, реплики и характеристики героев в тексте и экранизациях. Результаты оформляются в таблицу по критериям сюжета, композиции, образов, визуального языка и эмоционального воздействия; отдельно фиксируются сведения, подтверждающие отсутствие манги-первоисточника.

Раздел объединяет результаты анализа и объясняет двойственность восприятия произведения. Рассматривается одновременное присутствие оригинального мира, продуманной социальной критики, романтической напряжённости и этически спорных отношений, а также показывается, как смешение ранобэ, анимэ и фанатских материалов влияет на оценку художественного стиля.

В заключении обобщаются установленные сведения о природе «Ай но кусаби», его литературном первоисточнике и двух анимэ-адаптациях. Формулируется итоговое объяснение противоречивого впечатления: оно связано не с мангой, которой нет в качестве канонического источника, а с различиями между прозаическим текстом, экранными сокращениями и сложной социальной проблематикой.

В список включаются использованные издания ранобэ Риэко Ёсихары, сведения об анимэ-адаптациях, библиографические справочники и научные материалы о японской научной фантастике, адаптации и социальной иерархии в художественных текстах. Источники оформляются единообразно и разделяются на первичные, справочные и исследовательские.