В разделе объясняется, почему преступления прошлых лет можно изучать не только как сенсационные истории, но и как исторические источники. Формулируются проблема, цель, задачи и методы проекта, обозначаются границы исследования. Также уточняется, почему необходимо осторожно обращаться с версиями, архивными документами и поздними пересказами.

Пункт раскрывает значение понятий «историческое расследование», «уголовное дело», «доказательство», «версия» и «источник». Рассматривается зависимость расследования от законодательства, уровня полиции, общественных норм и технических возможностей конкретной эпохи. Отдельно объясняется отличие реального уголовного дела от его художественного изображения.

В разделе классифицируются архивные дела, судебные решения, протоколы, письма, мемуары, газетные публикации, фотографии и научные исследования. Для каждого вида источников указываются возможности и ограничения. Особое внимание уделяется авторству, дате создания, цели документа, условиям хранения и сопоставлению сведений из независимых материалов.

Пункт посвящён осмотру места происшествия, допросу, обыску, опознанию, проверке алиби и судебно-медицинскому исследованию. Показывается, как появление фотографии, дактилоскопии и лабораторной экспертизы изменило работу следователей. Сравнение проводится с учётом того, какие методы уже существовали в выбранный исторический период.

В разделе рассматриваются несколько дел, ставших показательными для своего времени, например дело Дрейфуса и расследования серийных убийств в Лондоне XIX века. Анализируются обстоятельства, действия следствия, роль прессы, общественная реакция и судебные результаты. Каждое дело представляется через подтверждённые факты и отдельно обозначенные версии.

Пункт показывает, как медицинские заключения, анализ почерка, отпечатков, документов и иных следов помогали устанавливать обстоятельства преступлений. Объясняется, почему архивы сохраняют не только доказательства, но и сведения об ошибках следствия. Рассматриваются ограничения старых экспертиз и возможности их современной переоценки.

В практической части выбирается одно дело и составляется его хронология: событие, действия полиции, показания участников, экспертизы и решение суда. Затем источники распределяются по степени надёжности, а факты отделяются от гипотез. Результат оформляется в виде таблицы, схемы связей или презентации с обязательными ссылками.

Раздел посвящён презумпции невиновности, защите чести жертв и обвиняемых, недопустимости сенсационного пересказа и уважению к частной жизни. Объясняется, почему нельзя объявлять человека виновным только на основании популярной версии. Также рассматривается ответственность автора за точность цитат, корректность выводов и выбор иллюстраций.

В заключении обобщаются результаты сравнения исторических и современных методов расследования. Формулируется ответ на вопрос о том, какие источники помогают надёжнее всего восстанавливать события прошлого и почему отдельные дела остаются неразрешёнными. Отдельно отмечаются значение критического анализа, ограничения проведённого исследования и возможные направления продолжения работы.

В список включаются учебники по истории и обществознанию, научные труды по криминалистике, публикации архивов, сборники судебных документов и материалы проверенных музейных или университетских сайтов. Источники оформляются единообразно: указываются автор, название, место и год издания либо точная электронная ссылка и дата обращения.