В разделе объясняется, почему «Союз русского народа» занимает заметное место в истории политических движений Российской империи начала XX века. Кратко обозначаются революционные события 1905 года, появление массовых партий и необходимость изучения правомонархического направления. Также формулируются границы темы, основные вопросы реферата и используемые виды исторических источников.

Пункт посвящён общественно-политической обстановке России после поражения в русско-японской войне и начала революции 1905 года. Рассматриваются рост забастовок, деятельность либеральных и социалистических партий, ослабление авторитета самодержавия и стремление консервативных кругов объединить сторонников монархии. Эти обстоятельства объясняют появление массовой правой организации.

В разделе рассматриваются создание Союза в 1905 году, первые съезды, утверждение устава и формирование руководящих органов. Характеризуются полномочия центрального руководства, работа местных отделов, способы привлечения членов и роль церковных, общественных и печатных связей. Отдельно отмечаются разногласия между Александром Дубровиным, Владимиром Пуришкевичем и другими лидерами.

Пункт раскрывает основные идеи организации: защиту самодержавной монархии, православия, имперского единства и особого положения русского народа. Анализируется отношение Союза к парламентаризму, революции, социализму, национальным движениям и еврейскому вопросу. Показано, как официальные программные формулировки сочетались с националистической риторикой и консервативной политической практикой.

Здесь описывается состав участников Союза и причины его привлекательности для разных слоёв населения. Рассматриваются собрания, агитация, распространение листовок и газет, помощь монархическим кандидатам, участие в демонстрациях и взаимодействие с местными властями. Особое внимание уделяется тому, что деятельность отделений отличалась по регионам и не всегда совпадала с решениями центрального руководства.

Раздел показывает, как Союз сочетал поддержку императора с участием в новой политической системе, возникшей после Манифеста 17 октября 1905 года. Анализируется деятельность правых депутатов в Государственных думах, их отношение к реформам и парламентскому контролю. Также объясняются причины конфликтов внутри правомонархического лагеря и политического размежевания его лидеров.

В практической части предлагается сравнить положения устава и программы Союза с газетными публикациями, речами депутатов и воспоминаниями современников. Для каждого источника устанавливаются автор, время создания, цель и предполагаемая аудитория. Такой анализ позволяет выявить различие между официальной самопрезентацией организации, оценками противников и свидетельствами о конкретных действиях её участников.

Пункт содержит хронологическую таблицу ключевых событий 1905–1917 годов и схему взаимосвязей между руководителями, отделениями, печатными органами и парламентскими группами. На основе собранных данных формулируется взвешенная оценка: Союз был влиятельной правомонархической силой, но его деятельность сопровождалась внутренними конфликтами, радикальной риторикой и неоднозначными эпизодами насилия.

В заключении обобщаются результаты изучения происхождения, программы, структуры и деятельности «Союза русского народа». Формулируется вывод о его месте среди политических сил поздней Российской империи и объясняются причины утраты влияния к 1917 году. Отдельно подчёркивается необходимость различать документально подтверждённые действия организации, позицию её руководства и оценки историков.

В разделе приводятся использованные учебники, научные монографии, сборники документов, тексты программ и уставов, материалы Государственной думы и дореволюционная периодика. Источники следует располагать единообразно, указывая автора, название, место и год издания либо электронный адрес и дату обращения. Отдельно можно выделить первичные источники и современные исследования.