Во введении объясняется значение понятия «самозванство» и обозначаются временные рамки проекта. Кратко формулируется, почему притязания на чужое имя становились особенно заметными в периоды политической нестабильности. Здесь также указываются исследовательский вопрос, цель и задачи, а исторические примеры обозначаются как основа для дальнейшего сопоставления.

В этом теоретическом разделе раскрывается, что историки называют самозванством и чем оно отличается от обычного претендентства на власть. Рассматриваются условия, при которых обществу было трудно проверить происхождение правителя: отсутствие надёжных средств массовой информации, ограниченная доступность документов и распространение слухов. Поясняется, почему политический кризис повышал убедительность притязаний на царское имя.

Раздел посвящён кризису конца XVI — начала XVII века: пресечению московской династии Рюриковичей, голоду и борьбе за престол. Излагаются основные сведения о появлении Лжедмитрия I, его походе на Москву и восшествии на престол в 1605 году. Отдельно рассматривается, кто поддержал его притязания и почему его правление оказалось непрочным.

В пункте рассматривается появление второго претендента, который также объявил себя царевичем Дмитрием. Описываются его лагерь в Тушине, создание альтернативного центра власти и поддержка различных групп. Сопоставление с историей Лжедмитрия I помогает показать, как похожее притязание использовалось в новых обстоятельствах и почему самозванство продлило политический кризис.

Раздел объясняет, почему в 1773 году Емельян Пугачёв назвался императором Петром III и как это заявление помогало объединять участников восстания. Рассматриваются начало выступления, его распространение на Урал и Поволжье и состав сторонников. Особое внимание уделяется связи самозванческого образа с недовольством казаков, крестьян и других групп населения.

В теоретическом обобщении сопоставляются Смутное время и восстание Пугачёва. Анализируются различия между притязаниями на царское происхождение, составом сторонников, политической обстановкой и итогами выступлений. Сравнение позволяет определить общие условия успеха самозванцев, не сводя разные события к одной причине и учитывая особенности каждого периода.

Практический раздел посвящён проверке сведений о претендентах по учебникам, историческим справочникам и опубликованным документам. Для каждого источника фиксируются автор или название, дата публикации и характер сообщаемых сведений. Отдельно помечаются спорные версии, чтобы презентация не смешивала подтверждённые факты, поздние рассказы и исторические предположения.

В практической части подготавливаются материалы итогового продукта: хронологическая лента событий, карта основных районов выступлений и таблица для сравнения самозванцев. В таблицу включаются присвоенное имя, исторические условия, основные сторонники и результат действий претендента. Каждый элемент сопровождается краткой подписью и опирается на проверенные сведения.

В заключении подводятся итоги сопоставления Лжедмитриев и Емельяна Пугачёва. Формулируется ответ на вопрос о том, какие обстоятельства помогали самозванцам получать поддержку и почему одного притязания на царское имя было недостаточно без общественного недовольства и политических союзников. Также отмечаются ограничения исследования и значение проверки исторических сведений.

В списке перечисляются учебники, научно-популярные издания, исторические справочники и электронные ресурсы, использованные при подготовке проекта. Для книг указываются автор, название, издательство и год издания; для интернет-материалов — организация или автор, заголовок и дата обращения. Такой перечень позволяет проверить факты и найти дополнительные сведения по теме.