В разделе объясняется, почему сравнение Т-34-85 и «Пантеры» требует учитывать не только калибр пушки и толщину брони, но и исторические условия создания машин. Формулируются проблема, цель, задачи, методы и критерии исследования, а также обозначаются основные источники технических и исторических сведений.

Пункт посвящён развитию советского танка от ранних вариантов Т-34 к модификации Т-34-85. Рассматриваются появление немецких тяжёлых и средних танков, необходимость усиления вооружения, разработка новой башни, принятие машины на вооружение в 1944 году и её место в структуре советских бронетанковых войск.

Здесь описываются корпус, наклонное бронирование, дизель В-2-34, торсионная подвеска, гусеничная ходовая часть и пушка ЗИС-С-53. Отдельно анализируются рабочие места экипажа, средства наблюдения, радиосвязь, ремонтопригодность и сочетание подвижности с защитой, определившее особенности танка.

Раздел раскрывает причины разработки Pz.Kpfw. V после столкновений немецких войск с советскими Т-34 и КВ. Рассматриваются варианты «Пантеры», её лобовая броня, пушка KwK 42, двигатель Maybach, сложная ходовая часть, оптические приборы и проблемы ранних серий, включая недостаточную надёжность.

В пункте проводится сопоставление калибра и баллистики пушек, типов боеприпасов, возможностей поражения танков на разных дистанциях и устойчивости брони. Анализ учитывает форму корпуса, толщину и наклон листов, качество прицелов, боекомплект, расположение экипажа и влияние этих факторов на реальный результат боя.

Здесь рассматривается участие Т-34-85 и «Пантер» в боях 1944–1945 годов, включая наступательные операции, оборону и сражения в населённых пунктах. Сопоставляются действия экипажей на открытой местности и в засаде, роль дальности обнаружения, взаимодействие с пехотой, артиллерией, ремонтными подразделениями и снабжением.

Практическая часть предусматривает составление единой таблицы характеристик двух машин по одинаковым критериям: масса, мощность двигателя, вооружение, броня, скорость, запас хода, экипаж и сложность обслуживания. Для каждого показателя указываются единицы измерения, источник данных и возможные различия между серийными модификациями.

В разделе интерпретируются данные таблицы и проверяется, в каких условиях преимущество получала каждая машина. Отдельно оцениваются дуэльные возможности, эффективность в составе подразделения, производственная доступность, ремонтопригодность и влияние человеческого фактора, чтобы не сводить историческую оценку только к одной технической характеристике.

В заключении обобщаются результаты сопоставления Т-34-85 и «Пантеры» по вооружению, защите, подвижности, надёжности, производству и тактике. Формулируется итоговая оценка: «Пантера» имела преимущества в дальнем бою и качестве наблюдения, а Т-34-85 — в массовости, простоте, мобильности снабжения и возможности быстро восполнять потери.

В списке приводятся учебники, энциклопедии бронетехники, архивные документы, мемуары участников войны, музейные материалы и электронные публикации, использованные при подготовке проекта. Источники оформляются единообразно, а для интернет-материалов указываются название страницы, автор или организация, адрес и дата обращения.